54RS0006-01-2020-013827-82 

Дело № 2-1632/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-9573250510 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 220 896 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг 200 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 11 012 рублей 91 копейка, неустойка 9 883 рубля 28 копеек. 

Истец просил суд взыскать со ФИО6 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 896 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 96 копеек.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повторно обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела на 30 календарных дней для возможности предоставить выписки по счету в подтверждение необоснованности суммы иска. Между тем, как видно из материалов дела, по просьбе ответчика судебное заседание ранее откладывалось. Однако ответчик ФИО6 контррасчет суммы задолженности не представила, не представила ни одного документа, опровергающего неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, каких-либо доказательств наличия неучтенных платежей, произведенных ею либо другим лицом суду не представила. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6, ПАО Сбербанк открыл банковский счет № и выдал ответчику международную карту MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №-Р-9573250510 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов 23,9% годовых.

Обязательства по предоставлению кредитной карты ПАО "Сбербанк России" исполнил, что подтверждается находящимся в деле отчетом по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций. Связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствий с информацией указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее двадцати календарных дней. 

В соответствии с п. 12 условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом все суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО6 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 242 296 руб. 19 коп. 

Расчетом задолженности подтверждается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 896 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг 200 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 11 012 рублей 91 копейка, неустойка 9 883 рубля 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, соответствующий положениям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, как и свой расчет не представлен.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с банком договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы задолженности с заемщика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае ПАО "Сбербанк России" при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются, находящимся в материалах дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-9573250510 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 896 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг 200 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 11 012 рублей 91 копейка, неустойка 9 883 рубля 28 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бурова Е.В.