Дело №1-266/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

2 июня 2017 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного

ребенка, пескоструйщика 

<

данные изъяты>

проживающего в 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. ФИО2, находясь около дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решив, что его бывший работодатель ФИО3 недостаточно оплатил его труд, решил самовольно забрать из помещения фермы, расположенной в 

<

адрес>, в счет заработной платы одного поросенка, принадлежащего ФИО После этого, ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, введя в заблуждение ФИО относительно своих истинных намерений, попросил оказать содействие в перевозке поросенка на управляемом им автомобиле и, получив от ФИО согласие, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> имеющем государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., приехали к зданию фермы, расположенной в 

<

адрес>, арендуемой ФИО где припарковали автомобиль задней его частью к воротам фермы. Далее, ФИО2, в этот же день в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин., выйдя из салона указанного автомобиля, узнав о том, что охранник фермы ФИО. отсутствует на рабочем месте, возвращаясь к автомобилю, в салоне которого находился ФИО увидев на земле металлическую арматуру, решил незаконно проникнуть в помещение арендуемое ФИО. фермы и совершить оттуда тайное хищение его имущества.

После этого, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, сломав дужку навесного замка на воротах найденной там же металлической арматурой, незаконно проник в арендуемое ФИО4 помещение фермы, расположенной в селе Новоникольск Альметьевского района, откуда тайно похитил одного поросенка белой масти породы «белая сальная» живым весом 4 килограмма 550 грамм стоимостью 2275 рублей, одного поросенка белой масти породы «белая сальная» живым весом 4 килограмма 900 грамм стоимостью 2450 рублей, одного поросенка белой масти породы «белая сальная» живым весом 5 килограмм 510 грамм стоимостью 2755 рублей, одного поросенка белой масти, породы «белая сальная» живым весом 5 килограмм 300 грамм стоимостью 2650 рублей, одного поросенка белой масти породы «белая сальная» живым весом 5 килограмм 600 грамм стоимостью 2800 рублей и, положив их в багажник вышеуказанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с похищенным скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинен значительный имущественный вред на общую сумму 12930 рублей исходя из расчета стоимости одного килограмма живого веса поросенка 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании, а также потерпевший ФИО в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела (л.д.188-189), также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия ФИО2 квалифицирует по п.”б, в” ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО2, который ранее не судим и материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение причиненного ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками потерпевшего ФИО (л.д.22, 97, 141). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением. 

В связи с чем суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который совершил преступление средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления без изменения категории преступления, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”б,в” ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда Ф.Ф.Замалетдинов