Дело № 2-753/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

14 июня 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-753/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сообщают, что после направления документов в суд поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по постоянной доверенности ФИО2, - в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно; направила в суд своего представителя по постоянной доверенности ФИО3, которая в судебном заседании с иском Банка не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств получения заемщиком денежных средств; подтверждает факт подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ лично ответчиком ФИО1. Считает, что расчет задолженности за 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неправильно, с суммы кредита 

<

данные изъяты>, тогда как страховая премия по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из программы страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> возвращены на ее счет для погашения основного долга 

<

данные изъяты>. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав подлинники представленных истцом документов, приложенных к исковому заявлению (кредитный договор, договор о страховании, анкета клиента), суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом – 

<

данные изъяты>. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых (раздел «Б» Договора). 

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем ему была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность в течение 

<

данные изъяты> дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. 

С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен, при подписании договора был с ним согласен. 

Платежи по договору ответчиком производились ежемесячно, но в меньших размерах, последние из них: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, а всего сумма фактического платежа на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>). 

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 

ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 

что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) оспорен в части начисления задолженности за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), своего варианта расчета задолженности не представлено. Кредитный договор ответчиком (заемщиком) не оспорен. Представитель ответчика указывает на непредставление истцом документов о получении суммы кредита заемщиком ФИО1, пояснив, что денег заемщик не получала. В материалах дела имеется мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Банком в размере 

<

данные изъяты>. Возражения представителя ответчика о безденежности кредитного договора суд считает необоснованными, надуманными, поскольку факт оформления и личного подписания кредитного договора заемщиком ФИО1 подтвержден ее представителем в суде, а также факт обращения заемщика ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из программы страхования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, частичное погашение задолженности по кредиту. Денежные средства выдавались заемщику лично на основании подписанного сторонами кредитного договора, с обязательным удостоверением ее личности. Перечисленная ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумма 

<

данные изъяты> представляет собой страховую премию, возвращенную ей из страховой компании «АЛИКО» по договору коллективного страхования заемщиков, перечисленную им Кредитором (Банком, Выгодоприобретателем) в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок совершения банковской операции составляет 

<

данные изъяты> дней. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. 

Согласно п.3 ст.958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Юридическая обязанность заемщика вернуть часть кредита (займа) и уплатить проценты возникает в сроки, определенные в договоре потребительского кредита. В то же время банк обязан начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу ежедневно. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в т.ч.: 

<

данные изъяты> просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.06.2017 года.