*** 

№ 9-14/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении искового заявления 

г.Березовский 28 февраля 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и приложенные к нему документы,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме *** руб. *** коп.

Данное исковое заявление ФИО1 к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) в исковом заявлении истцом не указана цена иска; 2) истцом ФИО1 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцу ФИО1 определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит возвращению истцу ФИО1 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и приложенные к нему документы - возвратить истцу ФИО1.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***