ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 15 июня 2017 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен), русским языком владеющего, женатого, имеющего четверых детей, двое из которых малолетние - 2004 и 2009 годов рождений, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в первых числах сентября 2015 года в своем домовладении, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен), нашел ранее принадлежавшие его умершему тестю ФИО2 боеприпасы в количестве 31 пригодных к стрельбе спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия, и, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил их на верхней полке шкафа в кухне своего домовладения по приведенному выше адресу до 07 часов 30 минут (дата обезличена), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Согласно Федеральному закону (номер обезличен) «Об оружии» от (дата обезличена), изъятые у ФИО1 боеприпасы относятся к боеприпасам, запрещенным к хранению в гражданском обороте.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов. 

Он же, в первых числах сентября 2015 года, в своем домовладении по адресу: КЧР, (адрес обезличен) нашел пусковое устройство охотника, ранее принадлежавшее его умершему тестю ФИО2, и, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, используя подручные средства, незаконно изготовил ствол к этому пусковому устройству, который хранил на верхней полке шкафа в кухне своего домовладения по указанному адресу до 07 часов 30 минут (дата обезличена), до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по результатам которых у ФИО1 изъято пусковое устройство охотника с самодельным стволом, являющееся пригодным для стрельбы однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем установки на пусковое устройство для резьбовых сигнальных патронов «Сигнал охотника» самодельного ствола под 5,6 мм. патрон кольцевого воспламенения. Согласно Федеральному закону (номер обезличен) «Об оружии» от (дата обезличена), изъятое у ФИО1 пусковое устройство охотника с самодельным стволом относится к огнестрельному оружию запрещенному хранению в гражданском обороте. 

Данные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление основной части огнестрельного орудия.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности, однако на момент их совершения он судимости не имел, положительно характеризуется по месту жительства. 

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие у подсудимого малолетних детей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не имеется оснований и для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности. Суд не усматривает и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1 и исходя из материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая материальное положение подсудимого - отсутствие места работы и стабильного заработка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом данных о личности виновного и назначаемого судом наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о признанных по настоящему делу вещественными доказательствами оружия и боеприпасов суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» о том, что оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия, то есть органы внутренних дел.

Выплаченную адвокату Карачаевского филиала К-Ч Республиканской коллегии адвокатов Гаппоевой Б.М. сумму в размере (данные изъяты) рублей за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение этому же за защиту подсудимого по назначению суда в размере (данные изъяты) рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок в один год и шесть месяцев без штрафа; 

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок в три года со штрафом в (данные изъяты) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в три года и шесть месяцев со штрафом в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу: пусковое устройство охотника с самодельным стволом, 16 патронов калибра 5,6 мм. и 15 гильз калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», по вступлению приговора в законную силу передать в МО МВД России «Карачаевский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 150-ФЗ «Об оружии»; молоток с деревянной рукояткой, электрическую дрель «(данные изъяты)», ножовку по металлу и два напильника, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО1 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.