Дело № 1-176/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 22 февраля 2018 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Глотова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой: 

- 12.09.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, наказание отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 15 часов 14.12.2017 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

14.12.2017 около 14 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, заведомо зная, что в подвальном помещении дома № 11 «б» по пр. Славы в г. Копейске Челябинской области, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих Товариществу собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) «Центр», находится бетоносмеситель «STURM CM 191 5C1» («Старм СиЭм 191 5Эс1») стоимостью 6 066 рублей 57 копеек. В указанные дату, время и месте у ФИО1 возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: бетоносмесителя «STURM CM 191 5C1» («Старм СиЭм 191 5Эс1») стоимостью 6 066 рублей 57 копеек, принадлежащего ТСЖ «Центр», с незаконным проникновением в подвальное помещение дома № 11 «б» по пр. Славы в г. Копейске Челябинской области, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих ТСЖ «Центр». 

14.12.2017 года около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришла к подвалу дома № 11 «б» по пр. Славы в г. Копейске Челябинской области, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, и что находящееся в вышеуказанном подвале имущество не является ее собственностью, и, игнорируя данное обстоятельство, принесенной с собой ножовкой по металлу перепилила проушину на металлической входной двери, ведущей в вышеуказанный подвал и таким образом, незаконно проникла в вышеуказанный подвал, откуда тайно похитила бетоносмеситель «STURM CM 191 5C1» («Старм СиЭм 191 5Эс1») стоимостью 6 066 рублей 57 копеек, принадлежащего ТСЖ «Центр», таким образом, противоправно и безвозмездно изъяла вышеуказанный бетоносмеситель, обратив в свою пользу. 

После чего, ФИО1 с похищенным вышеуказанным бетоносмесителем с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным бетоносмесителем в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ТСЖ «Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 6066 рублей 57 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом, установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Глотов А.Г. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от представителя потерпевшего ФИО2, он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, просит назначить ей наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает, что она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, тяжких последствий от её действий не наступило, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. 

При этом, с учетом характера совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ей иного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- Устав ТСЖ «Центр», свидетельство о государственной регистрации юридических лиц серия 74 № 0054600197, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 74 № 006247546, возвращенные представителю потерпевшего ТСЖ «Центр» ФИО2, оставить в распоряжении последнего,

- товарную накладную № 16041 от 19.06.2015 года, акт о приеме-передаче объекта основных средств № 0000-000001 от 01.07.2015 года, акт о списании объекта основных средств № 0000-000001 от 01.01.2018 года, справку о стоимости похищенного имущества от 01.01.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, 

- ножовку по металлу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.