Дело №2а - 2464\19 « 12» ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(именем Российской Федерации)

Куйбышевский суд Центрального района Санкт-Петербурга в составе : 

судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Центрального района Санкт-Петербурга

у с т а н о в и л:

Административный истец является призывником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу. В обоснование иска ФИО1 указал, что страдает заболеванием, препятствующим прохождению воинской службы, а именно- 

<

данные изъяты>, в связи с чем, по его мнению, ему должна быть установлена категория «В» - ограниченно годен.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель административного ответчика в суд явился, в иске просит отказать. Полагает, что обжалуемые действия соответствуют действующему законодательству, не нарушают какие-либо права административного истца. Кроме того, указал, что при прохождении медицинской комиссии с целью определения годности к воинской службе истец не заявлял о наличии у него указанного заболевания.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению. 

Согласно ст. 26 закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

(в ред. Федеральных законов от 17.10.2005 N 130-ФЗ, от 09.03.2010 N 27-ФЗ)

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 211-ФЗ, от 09.03.2010 N 27-ФЗ)

Согласно ст. 28 этого закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На призывную комиссию возлагаются также обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу. 

Согласно ч.2 ст. 5.1 названного закона, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно ч.3 этой же статьи, Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного поставнолением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-отоларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В настоящем случае из личного дела призывника, пояснений представителя ответчика, усматривается, что истец при прохождении медицинской комиссии не заявлял каких-либо жалоб на медицинские проблемы, связанные с коленом. ФИО1 указывал только на боли в крестцово-поясничном и грудном отделе, в подтверждение чего им были представлены соответствующие исследования, в том числе проведенные по запросу ответчика в ГБУЗ Поликлиника №39 (включая рентгенографию грудного отдела). Ему был выставлен диагноз 

<

данные изъяты>. При осмотре в военном комиссариате у истца отмечен незначительный дефанс паравертебральных мышц грудного отдела, слегка болезненная перкуссия позвонков. Изменений в двигательной, чувствительной, трофической сферах нервной систему и нарушений функций позвоночника не выявлено. В связи с указанными проблемами истцу решением призывной комиссии установлена категория годности к военной службе- Б-4 (годен с незначительными ограничениями).

Суд полагает, что данное решение административного ответчика правомерно, поскольку обосновано медицинским заключением, а также предоставленной самим истцом медицинской документацией. Поскольку сам истец не заявлял о наличии у него какого-либо иного заболевания, оснований для установления ему иной категории годности к военной службе не имелось. Также суд оценивает, что медицинских документов о наличии у него периартрита колена истец ответчику не предоставлял. 

Суд также учитывает, что процедура медицинского освидетельствования для решения вопроса о годности к воинской службе и порядок принятия соответствующего решения, установленная выше указанным законодательством, нарушены не были, в связи с чем в требованиях заявителя должно быть отказано. 

Суд полагает, что на момент рассмотрения спора отсутствует нарушение каких-либо законных прав заявителя, поскольку спорное решение призывной комиссии является законным и обоснованным. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, 

Р е ш и л:

ФИО1 в требованиях административного иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: И.А.Воробьева