Дело № 1-423/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003752-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Янборисовой А.Р., 

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимой: 

1. 27 мая 2016 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 23 июня 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

3. 27 июня 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 

4. 25 ноября 2016 года Высокогорским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2016 года, по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июня 2016 года и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 27 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 29 августа 2020 года по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, 05 января 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: ... ..., с помощью сети «Интернет», используя для выхода в сеть «Интернет» принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 9A»: Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, в приложении «Телеграмм» заказала для собственного употребления наркотическое средство. Далее, --.--.---- г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в размере 6100 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 получила на сотовый телефон фотоизображение места «закладки» с координатами и направилась по адресу: ... ..., где забрала с места закладки наркотическое средство – полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым приобрела его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Затем, ФИО1 направилась по адресу: ... ..., и забрала с места закладки наркотическое средство – полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе в черной сумке, надетой через плечо, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 01 час 00 минут у ... ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... по адресу: ... ..., где в этот же день в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 02 минут был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее черной сумки, надетой через плечо, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,72 грамма. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотических средств 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма, метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Арсланову Д.М., защитника – адвоката Янборисову А.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости». Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Поскольку она страдает наркоманией, нуждается в лечении (том 1, л.д.122-123).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также вышеуказанное заключение экспертов, вопрос о ее вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1, которая в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон сотовый телефон марки «Redmi 9A» Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у нее, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 и пункта 2 части 1 статьи 104 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления при совершении данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет». 

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ....

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденной под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани: сотовый телефон «Redmi 9A» Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, - конфисковать и обратить в доход государства; первоначальные упаковки, все остатки наркотических средств, упакованные в сейф-пакеты №-- и №--, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: