Дело № 1-13/2020

57RS0022-01-2019-002340-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Орёл 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В., ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимых ФИО2 У., ФИО3 У.,

защитника подсудимого ФИО2 У. – адвоката Майоровой Д.П., 

защитников подсудимого ФИО3 У. – адвокатов Афониной Н.С., Кузнецовой О.А., 

переводчика – ФИО1,

при секретарях Трошкине И.И., Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (информация скрыта), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, (информация скрыта), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, в период до 09 часов 00 минут 16 ноября 2018 года неустановленное лицо (номер обезличен), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, приискало ФИО2 У. и ФИО3 У., а также неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль «курьера», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило им реализовывать указанное наркотическое средство, на что те согласились. Приискав ФИО2 У. и ФИО3 У., лицо (номер обезличен) вступило с ними в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта). Согласно достигнутой договоренности, лицо (номер обезличен) осуществляло: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участников группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства. Помимо этого лицо (номер обезличен) выполняло обязанности «оператора», в его функции входило получение от приобретателей сведений о необходимости приобретения наркотического средства, предоставление им номеров банковских счетов, которые необходимо было пополнять в счёт приобретения наркотического средства, и контроль за поступлением денежных средств на данные счета. Также лицо (номер обезличен) приискивало и обеспечивало доставку из неустановленного места наркотического средства (информация скрыта); давало указания «курьеру» о получении в неустановленном месте крупной партии наркотического средства (информация скрыта), доставлении и помещении его в «тайник» для передачи другим соучастниками преступной группы ФИО2 Э.У. и ФИО3 У.У., выполняющим в преступной группе роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; давало указания «закладчикам» - ФИО2 Э.У. и ФИО3 У.У. о необходимости получения у «курьера» крупной партии расфасованного наркотического средства и помещении фасовок с наркотическим средством в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Также лицо (номер обезличен) получало от «закладчиков» ФИО2 У. и ФИО3 У. сведения о местах нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством (информация скрыта) и после пополнения банковского счёта предоставляло сведения о местах их нахождения приобретателям наркотического средства. «Курьер», действуя согласно отведенной ему роли, должен был: по указанию лица (номер обезличен) получать крупную партию наркотического средства (информация скрыта), осуществлять его доставку на территорию Орловской области, помещать полученное наркотическое средство в «тайники» для последующей передачи другим соучастникам группы – ФИО2 Э.У. и ФИО3 У.У., выполняющим в преступной группе роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., как «закладчики», действуя согласно отведенным им ролям, должны были: получать размещенную «курьером» в «тайник» крупную партию наркотического средства (информация скрыта), доставлять к месту хранения и незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; по указанию лица (номер обезличен) помещать фасовки с наркотическим средством в тайники «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставлять лицу (номер обезличен) сведения о местонахождении «закладок» с наркотическим средством. В период до 09 часов 00 минут 16 ноября 2018 года лицо (номер обезличен), имея совместный с «курьером», ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. умысел на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), в составе указанной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, дало указание «курьеру» обеспечить доставку в неустановленное в ходе предварительного следствия место крупную партию наркотического средства (информация скрыта), массами 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,92 грамма, 1,75 грамма, 1,48 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,20 грамма, 2,03 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма; 1,17 грамма, 3,00 грамма, 1,87 грамма, 2,58 грамма; 1,94 грамма, 1,4 грамма, 1,71 грамма, 2,73 грамма, 2,23 грамма, 1,75 грамма, 2,42 грамма, 2,21 грамма, 2,21 грамма, 1,64 грамма, 2,12 грамма, 2,16 грамма, 1,91 грамма, 1,53 грамма, 2,04 грамма, 2,41 грамма, 2,51 грамма, 2,09 грамма, 1,66 грамма, 1,81 грамма, 1,65 грамма, 1,95 грамма, 1,56 грамма, 2,51 грамма, 1,14 грамма, 1,87 грамма, 1,92 грамма, общей массой 82,9 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства (информация скрыта), массой 82,9 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В тот же период времени до 09 часов 00 минут 16 ноября 2018 года «курьер» неустановленным способом из неустановленного места, по указанию лица (номер обезличен), с целью последующего незаконного сбыта, доставил в неустановленное в ходе предварительного следствия место и при неустановленных следствием обстоятельствах, и передал ФИО2 Э.У. и ФИО3 У.У. вышеуказанное наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 82,9 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, расфасованное в удобную для незаконного сбыта упаковку – 42 свертка, которое последние (ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У.) доставили в свое жилище, расположенное по адресу: (адрес обезличен), где незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. В период времени до 09 часов 00 минут (дата обезличена) ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., действуя согласно отведенной им в преступной группе роли, разделили на несколько частей, при этом одну часть расфасованного в 16 свертков наркотического средства (информация скрыта), массами 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,92 грамма, 1,75 грамма, 1,48 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,20 грамма, 2,03 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма, 1,17 грамма, 3,00 грамма, 1,87 грамма, 2,58 грамма, 1,92 грамма, общей массой 31,74 грамма, в крупном размере, ФИО3 С.У.У. и ФИО2 М.Э.У., действуя совместно и сообща, незаконно хранили при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Оставшуюся часть находящегося в их совместном распоряжении наркотического средства (информация скрыта), массами 1,94 грамма, 1,4 грамма, 1,71 грамма, 2,73 грамма, 2,23 грамма, 1,75 грамма, 2,42 грамма, 2,21 грамма, 2,21 грамма, 1,64 грамма, 2,12 грамма, 2,16 грамма, 1,91 грамма, 1,53 грамма, 2,04 грамма, 2,41 грамма, 2,51 грамма, 2,09 грамма, 1,66 грамма, 1,81 грамма, 1,65 грамма, 1,95 грамма, 1,56 грамма, 2,51 грамма, 1,14 грамма, 1,87 грамма, общей массой 51,16 грамма, в крупном размере, ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. продолжили незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 16 ноября 2018 года в 09 часов 35 минут ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., действуя совместно и сообща, в группе лиц по предварительному сговору с «оператором» (лицом (номер обезличен)) и «курьером», в тайник «закладку», находящуюся на участке местности на расстоянии 09 метров 62 сантиметров в восточном направлении от юго-западного угла металлического забора, ограждающего (адрес обезличен), и на расстоянии 14 метров 53 сантиметров в западном направлении от юго-восточного угла металлического забора, ограждающего (адрес обезличен), поместили сверток с наркотическим средством (информация скрыта), массой 1,92 грамма, в значительном размере, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. 16 ноября 2018 года в 09 часов 37 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, возле (адрес обезличен) ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. были задержаны. 16 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут в служебном автомобиле «Рено Логан», гос.номер Р 278 ВВ 57 rus, припаркованном возле (адрес обезличен), сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО3 У обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массами 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,92 грамма, 1,75 грамма, 1,48 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,20 грамма, 2,03 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма, общей массой 21,2 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку - 11 свертков, которые он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 16 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 43 минут по 11 часов 35 минут в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованном около (адрес обезличен), сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО2 У. обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массами 1,17 грамма, 3,00 грамма, 1,87 грамма, 2,58 грамма, общей массой 8,62 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку - 4 свертка, которые ФИО2 М.Э.У. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 16 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в «тайнике», расположенном на участке местности на расстоянии 09 метров 62 сантиметров в восточном направлении от юго-западного угла металлического забора, ограждающего (адрес обезличен), и на расстоянии 14 метров 53 сантиметров в западном направлении от юго-восточного угла металлического забора, ограждающего (адрес обезличен), обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,92 грамма, в значительном размере, помещенное в данный «тайник» ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 17 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 50 минут в ходе производства обыска в жилище по адресу: (адрес обезличен), в ванной комнате сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массами 1,94 грамма, 1,4 грамма, 1,71 грамма, 2,73 грамма, 2,23 грамма, 1,75 грамма, 2,42 грамма, 2,21 грамма, 2,21 грамма, 1,64 грамма, 2,12 грамма, 2,16 грамма, 1,91 грамма, 1,53 грамма, 2,04 грамма, 2,41 грамма, 2,51 грамма, 2,09 грамма, 1,66 грамма, 1,81 грамма, 1,65 грамма, 1,95 грамма, 1,56 грамма, 2,51 грамма, 1,14 грамма, 1,87 грамма, общей массой 51,16 грамма, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, которое ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., действуя в группе лиц по предварительному сговору с «оператором» (лицом (номер обезличен)) и «курьером», незаконно хранили в указанном жилище с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Таким образом, ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., в группе лиц по предварительному сговору с лицом (номер обезличен) («оператором») и «курьером», действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, совершили вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), массами 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,92 грамма, 1,75 грамма, 1,48 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,20 грамма, 2,03 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма; 1,17 грамма, 3,00 грамма, 1,87 грамма, 2,58 грамма; 1,94 грамма, 1,4 грамма, 1,71 грамма, 2,73 грамма, 2,23 грамма, 1,75 грамма, 2,42 грамма, 2,21 грамма, 2,21 грамма, 1,64 грамма, 2,12 грамма, 2,16 грамма, 1,91 грамма, 1,53 грамма, 2,04 грамма, 2,41 грамма, 2,51 грамма, 2,09 грамма, 1,66 грамма, 1,81 грамма, 1,65 грамма, 1,95 грамма, 1,56 грамма, 2,51 грамма, 1,14 грамма, 1,87 грамма, 1,92 грамма, общей массой 82,9 грамма, что является крупным размером. Действия ФИО2 У. и ФИО3 У. по помещению в указанный тайник «закладку», а также незаконному хранению при себе и в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта приобретателям указанного наркотического средства (информация скрыта), общей массой 82,9 грамма, в крупном размере, полностью охватывались умыслом лица (номер обезличен) («оператора») и «курьера». Своё преступление ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом (номер обезличен) («оператором») и «курьером», не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство (информация скрыта) было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 М.Э.У. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 154-157). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2 У. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (от 17.11.2018г., 21.11.2018г., 04.06.2019г. и 18.06.2019г.), согласно которым ФИО2 М.Э.У. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подробные показания давать отказался (том 2 л.д.158-159, 168-170, 182-184, 185-187). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 С.У.У. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 21-23). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3 У. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (от 17.11.2018г., 21.11.2018г., 06.06.2019г. и 19.06.2019г.), из которых усматривается, что ФИО3 С.У.У. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, при допросе 06.06.2019г. пояснил, что в 2017 году в (адрес обезличен) он познакомился с ФИО2 М.Э.У., поддерживал с ним дружеские отношения. К наркотикам, которые были изъяты в арендованной ФИО2 М.Э.У. квартире на (адрес обезличен) в ходе обыска, он никакого отношения не имеет, в сговор на сбыт героина ни с кем не вступал, наркотическое средство, изъятое у него в день задержания, ему не принадлежит, как и куртка, из которой были изъяты эти свертки с героином (том 3 л.д. 11-13, 22-24, 36-40, 48-50).

Из протоколов очных ставок, проведенных 13.06.2019г. между обвиняемым ФИО3 С.У.У. и свидетелями М. и К., видно, что показания, данные свидетелями М. и К. на очных ставках, ФИО3 С.У.У. не подтвердил полностью, пояснил, что в момент задержания 16.11.2018г. сотрудниками полиции к нему было применено физическое насилие, после чего на него надели чужую куртку, в кармане которой было обнаружено несколько свертков, в которых находился героин (т. 3 л.д.41-44, 45-47).

После оглашения данных показаний ФИО3 С.У.У. пояснил, что не подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, при этом полностью признает свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаявшись в содеянном. 

Исследовав собранные доказательства, допросив подсудимых, свидетелей, суд признает подсудимых ФИО2 У. и ФИО3 У. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, отклоняя, как несостоятельную, версию подсудимого ФИО3 У. о своей невиновности, высказанную в ходе предварительного следствия. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности следующих доказательств.

Из показаний свидетеля М., оглашенных с согласия сторон, данных на предварительном следствии 14.12.2018г., следует, что 16.11.2018г. в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 35 минут он, занимая должность начальника 2 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, вместе с сотрудниками отдела ФИО4 и К. участвовал в ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. от квартиры последних по адресу: (адрес обезличен) до места их прибытия к дому (адрес обезличен), где под металлический забор, находящейся у ворот этого дома, ФИО2 М.Э.У. положил предмет, помещающийся в ладонь руки, сфотографировал это место на сотовый телефон, а ФИО3 С.У.У. в это время вел контрнаблюдение. За местом «закладки» было продолжено наблюдение К., а он (М.) вместе с М. осуществлял наблюдение за ФИО2 и ФИО3, которые сразу же были задержаны сотрудниками УКОН. После чего К. препроводил ФИО2 У. в салон служебного автомобиля «Рено Логан», гос.номер (номер обезличен), а К. препроводил ФИО3 У. в служебный автомобиль «Рено Логан», гос.номер (номер обезличен) 16.11.2018г. в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут сотрудники УКОН К. и Х. с двумя приглашенными лицами произвели изъятие 11 полимерных свертков с наркотическим средством в салоне вышеуказанного ТС у ФИО3 У., после чего с 10 часов 43 минут до 11 часов 35 минут сотрудники УКОН К. и С. в присутствии приглашенных граждан изъяли у ФИО2 У. в другом служебном автотранспорте 4 полимерных свертка с наркотиком. Затем 16.11.2018г. сотрудник УКОН С. проводил обследование участка местности, где возле забора, огораживающего территорию (адрес обезличен), им был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, помещенный туда ранее ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д. 74-77). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. подтвердил свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 16.11.2018г., в ходе которого было установлено, что в первой половине дня под металлическим забором, ограждающим территорию (адрес обезличен), ФИО2 М.Э.У. оставил на местности предмет, помещающийся в руку, сфотографировал этот участок, а ФИО3 М.У.У. наблюдал за окружающей обстановкой. Далее в районе (адрес обезличен) ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УКОН, поочередно досмотрены в салонах служебных автомобилей, у каждого из них были изъяты свертки с наркотическим средством, после чего наблюдение было прекращено. Дополнительно указал, что перед задержанием по пути следования ФИО2 и ФИО3 дважды подходили к банкоматам (т.4 л.д.145-147). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии 17.12.2018г., усматривается, что об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 16.11.2018г. она дала показания, аналогичные по своему смысловому содержанию показаниям свидетелей М. и М. Дополнительно пояснила, что именно она в тот же день наблюдала, как с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут сотрудник УКОН С. в присутствии приглашенных граждан провел обследование участка местности, где на поверхности земли у основания металлического забора (адрес обезличен) был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В тот же день в служебном кабинете здания УКОН она отобрала срезы ногтевых пластин и смывы с рук по отдельности у ФИО2 У. и ФИО3 У., изъятые образцы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По окончании чего ею были составлены соответствующие протоколы (т.2 л.д. 68-70).

Из показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии 15.04.2019г. и 15.05.2019г., свидетеля К.. - старшего оперуполномоченного 2-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области видно, что 16.11.2018г. в 09 часов 37 минут вблизи (адрес обезличен) были задержаны ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., выполнявшие роль «закладчиков» наркотических средств на территории г. Орла. В ходе досмотра в служебном автомобиле «Рено-Логан», гос.номер (номер обезличен), припаркованном вблизи (адрес обезличен), в присутствии заместителя начальника 2 отдела УКОН Х. и двух приглашенных граждан, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 16.11.2018г. он (К.) провел изъятие у ФИО3 У. из кармана одежды 11 полимерных свертков с комкообразным веществом бежевого цвета, которые упаковал и опечатал. По факту обнаружения был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, кроме ФИО3 У. Помимо этого 17.11.2018г. примерно в 2 часа ночи он присутствовал при обыске на квартире ФИО2 У. и ФИО3 У. по адресу: (адрес обезличен), проведенного в присутствии последних, двух приглашенных граждан, сотрудников УКОН К., З. В ходе обыска за декоративной опорой раковины в ванной комнате З. обнаружил один пакет из полимерного материала с 6 свертками, а также второй полимерный пакет с 20 свертками, каждый с порошкообразным веществом белого цвета внутри, о местонахождении которых заявили до начала данного следственного действия ФИО3 и ФИО2. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, в чем присутствующие лица расписались. По факту проведенного обыска З. составил соответствующий протокол (т.2 л.д. 52-54, 55-56).

В ходе очной ставки свидетеля К. с обвиняемым ФИО3 С.У.У. 13.06.2019г. свидетель К. подтверждал ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля в полном объеме и последовательно утверждал, что 16.11.2018г. он совместно с другими сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 У. и ФИО3 У. Так, после задержания он (К.) проводил изъятие у ФИО3 нескольких свертков с наркотиком, при этом какого-либо физического насилия в отношении ФИО3 У. и ФИО2 У. никто из сотрудников полиции не применял (т.3 л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.., данных им на предварительном следствии 19.04.2019г., усматривается, что они по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. об обстоятельствах задержания 16.11.2018г. ФИО2 У. и ФИО3 У., а также досмотра ФИО3 У., в одежде которого обнаружено 11 полимерных свертков с наркотическим средством, положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 2 л.д. 65-67).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. - старший оперуполномоченный по ОВД 2-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. и Х., положенным судом в основу обвинительного приговора, об обстоятельствах задержания и досмотра в присутствии приглашенных граждан 16.11.2018г. ФИО2 У. и ФИО3 У., а также участия в обыске 17.11.2018г. в их квартире, откуда из-под раковины ванной комнаты были изъяты 26 свертков с наркотиком. Кроме того, свидетель К. указал, что 16.11.2018г. в ходе досмотра ФИО2 У. в служебном автомобиле «Рено-Логан», гос.номер (номер обезличен), припаркованном вблизи (адрес обезличен), в присутствии сотрудника 2 отдела УКОН ФИО5 и двух приглашенных граждан, с использованием средств фотофиксации, 16.11.2018г. он (К.) провел изъятие у ФИО2 У. из кармана одежды 4 полимерных свертков с порошкообразным веществом, мобильного телефона «Самсунг», код разблокировки которого добровольно сообщил сам ФИО2, и банковской карты «Сбербанк», которые упаковал и опечатал. По факту обнаружения был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. О наличии данных свертков ФИО2 М.Э.У. пояснил еще до их непосредственного изъятия, при этом указал, что в них находится наркотик, который он совместно с ФИО3 С.У.У. должен был 16.11.2018г. разложить в «тайники» на территории г. Орла для продажи потребителям, при этом фотографии этих «тайников», а также их описание ФИО2 М.Э.У. должен был отправить «работодателю», посредством использования изъятого у него мобильного телефона. На банковскую карту «работодатель» перечислял ему и ФИО3 У.У. «заработную плату» за размещение свертков с наркотиком, из расчета 200 рублей за каждую «закладку» (т.4 л.д. 107-112).

Из показаний свидетеля С., данных им на предварительном следствии 24.04.2019г., оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что они по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля К., Х. и К. об обстоятельствах задержания 16.11.2018г. ФИО2 У. и ФИО3 У., а также досмотра ФИО2 У., в одежде которого обнаружено 4 полимерных свертка с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта, положенным судом в основу обвинительного приговора. Дополнительно данный свидетель указал, что 16.11.2018г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого на поверхности грунта у основания металлического ограждения территории (адрес обезличен) он обнаружил полимерный сверток с веществом внутри, который в присутствии приглашенных граждан был изъят, упакован, опечатан. По окончанию ОРМ был составлен протокол, который подписали участвующие лица и приглашенные граждане (т. 2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия 18.02.2019г., усматривается, что в утреннее время в один из дней ноября 2018 года он принимал участие со вторым приглашенным гражданином в личном досмотре двух задержанных лиц. Перед началом им были разъяснены процессуальные права, затем в служебные автомобили, припаркованные около (адрес обезличен), привели и досмотрели поочередно этих задержанных лиц, у каждого из которых из карманов одежды изъяли по несколько свертков с порошкообразным веществом, у одного из досматриваемых обнаружили и изъяли мобильный телефон и банковскую карту. Все найденные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По словам одного из задержанных, в изъятых свертках находилось наркотическое средство, которое он вместе со вторым задержанным намеревался сбыть покупателям через «тайники». С помощью изъятого мобильного телефона он отправлял информацию о «тайниках» своему «хозяину», а тот в свою очередь перечислял деньги за это на банковскую карту, которая также была изъята в ходе досмотра. По окончании данного мероприятия полицейским были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, процедура досмотра фотографировалась. В тот же день в дневное время он (Ч.) вместе со вторым приглашенным гражданином по просьбе сотрудников полиции принимал участие при обследовании участка местности, в ходе которого у основания забора у одного из домов по (адрес обезличен) был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, ход ОРМ фотографировался полицейским (т. 2 л.д. 36-38).

Допрошенный в судебном заседании 14.08.2019г. и на предварительном следствии 21.04.2019г. в качестве свидетеля А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч., положенным судом в основу обвинительного приговора, об обстоятельствах досмотра 16.11.2018г. ФИО2 У. и ФИО3 У. и проведения в тот же день обследования участка местности, где на земле у основания забора (адрес обезличен) был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством из «закладки». Дополнительно указал, что у ФИО3 У. было изъято 11 свертков с порошкообразным веществом, а у ФИО2 У. – 4 свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта. В его присутствии ФИО2 сообщил полицейскому графический ключ для снятия блокировки со своего изъятого мобильного телефона (т. 2 л.д. 39-42, т.4 л.д. 79-82).

Из показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии 26.12.2018г., свидетеля М. видно, что 17.11.2018г. примерно в 2 часа ночи он вместе с Б. по приглашению сотрудников УКОН принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен). Обыск производился с участием ФИО2 У. и ФИО3 У., которым вначале было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены процессуальные права, их предупредили о проведении фотосъемки. На предложение добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в ванной комнате за стойкой опоры раковины он и ФИО3 хранят наркотики. После чего в помещении был проведен обыск, в ходе которого в указанном ФИО2 месте был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось 26 свертков с порошкообразным веществом, которые изъяли, упаковали, опечатали, сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались (т. 2 л.д. 46-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б., данных ею на предварительном следствии 27.12.2018г., следует, что они по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля М. об обстоятельствах проведения обыска 17.11.2018г. в жилище ФИО2 У. и ФИО3 У., в ходе которого были обнаружены 26 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 2 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия 20.02.2019г., усматривается, что в ноябре 2018 года по объявлению она сдала мужчине по имени А. в аренду (адрес обезличен). При этом утверждала, что обнаруженное в ходе обыска 17.11.2018г. в указанной квартире порошкообразное вещество ей не принадлежит (т.2 л.д.43-45).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 У. и ФИО3 У. в содеянном подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.11.2018г., согласно которому 16.11.2018г. в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 35 минут сотрудниками 2 отдела УКОН УМВД России по Орловской области М. и М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 М.Э.У. положил предмет, помещающийся в ладонь руки, под металлический забор (адрес обезличен), сфотографировал это место, а ФИО3 С.У.У. вел контрнаблюдение, после чего возле дома №21 они были задержаны сотрудниками УКОН, сопровождены в служебные автомобили и поочередно досмотрены. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей М., М., положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 1 л.д.50-51);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.11.2018г., из которого следует, что в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 10 минут 16.11.2018г. сотрудником К. проводилось наблюдение за «тайником» с помещенной в него ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. «закладкой» наркотического средства героин, расположенным у основания металлического ограждения территории домовладения (адрес обезличен), которая была обнаружена и изъята оперуполномоченным С. в присутствии двух приглашенных граждан. Обстоятельства, установленные в ходе проведения наблюдения, полностью подтверждаются показаниями свидетеля К., положенными судом в основу обвинительного приговора (т. 1 л.д.52-53);

- протоколом изъятия от 16.11.2018г. с фототаблицей, из которого усматривается, что 16.11.2018г. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут в служебном автомобиле «Рено-Логан», гос.номер (номер обезличен) припаркованном около (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных граждан А. и Ч., сотрудник УКОН К. с участием Х. произвел изъятие у ФИО3 У. в правом переднем кармане куртки 11 свертков, находящихся в бесцветном полимерном материале, с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Обнаруженные свертки были сфотографированы, упакованы и опечатаны, в чем расписались все присутствующие граждане (т. 1 л.д.54-61);

- справкой об исследовании (номер обезличен) от 16.11.2018г., из которой видно, что комкообразное вещество бежевого цвета, массами 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,92 грамма, 1,75 грамма, 1,48 грамма, 2,34 грамма, 2,33 грамма, 2,20 грамма, 2,03 грамма, 1,90 грамма, 1,84 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – (информация скрыта) (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта (т. 1 л.д.63);

- протоколом изъятия от 16.11.2018г. с фототаблицей, в соответствии с которым 16.11.2018г. в период времени с 10 часов 43 минут по 11 часов 35 минут в служебном автомобиле «Рено-Логан», гос.номер (номер обезличен), припаркованном вблизи (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных граждан А. и Ч. сотрудник УКОН К. с участием С. произвел изъятие у ФИО2 У.: в правом переднем кармане джинсов 4 свертков, находящихся в прозрачной полимерной пленке, с веществом внутри; в правом переднем кармане кофты - мобильного телефона «Самсунг», при этом ФИО2 М.Э.У. по просьбе К. сообщил пароль для снятия блокировки доступа к памяти телефона, сведения о пароле К. записал в протокол; в левом внутреннем кармане кофты - банковской карты «Сбербанк». Обнаруженные свертки и предметы были сфотографированы, упакованы и опечатаны, в чем расписались все присутствующие граждане. Относительно свертков ФИО2 М.Э.У. пояснил, что в них находится наркотик, который он совместно с ФИО3 С.У.У. должен был 16.11.2018г. разложить в «тайники» на территории г. Орла для продажи потребителям, при этом фотографии «тайников» с закладками наркотика, а также их описание ФИО2 М.Э.У. должен был отправить «работодателю», известному ему под именем А., посредством использования изъятого мобильного телефона. Банковская карта находится в его пользовании, и на нее ему и ФИО3 У.У. перечисляют деньги за размещение наркотиков, из расчета 200 рублей за каждую закладку (т. 1 л.д.64-83);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 16.11.2018г., согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массами 1,17 грамма, 3,00 грамма, 1,87 грамма, 2,58 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – (информация скрыта) (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества каждого объекта (т. 1 л.д.85); 

- протоколом обследования участков местности от 16.11.2018г. с фототаблицей, из которого видно, что с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 16.11.2018г. оперуполномоченным С., в присутствии двух приглашенных граждан А. и Ч., на расстоянии 09 метров 62 сантиметров в восточном направлении от юго-западного угла металлического забора, ограждающего (адрес обезличен), и 14 метров 53 сантиметров в западном направлении от юго-восточного угла этого металлического забора, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, помещенный туда ранее ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. Данный сверток был сфотографирован, после чего упакован и опечатан с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.88-95);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 16.11.2018г., из которой усматривается, что комкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – (информация скрыта) (информация скрыта). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества объекта (т. 1 л.д.97);

- протоколами сбора образцов для сравнительного исследования от 16.11.2018г., из которых следует, что 16.11.2018г. в период времени с 13 часов 52 минут до 15 часов 12 минут в служебном кабинете здания УКОН УМВД России по Орловской области сотрудник К. получила у ФИО2 У. и ФИО3 У. образцы для сравнительного исследования – смывы с рук (т. 1 л.д.102,110);

- протоколом обыска от 17.11.2018г. с фототаблицей, в соответствии с которым 17.11.2018г. с 01 часа 55 минут по 02 часа 50 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 У. и ФИО3 У. по адресу: (адрес обезличен). В ванной комнате ФИО2 указал на декоративную стойку-опору раковины и пояснил, что за ней спрятан наркотик, после чего оперуполномоченный З. извлек оттуда: полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находились 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета; и один полимерный пакет с 20 полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, с подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д.119-132);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.02.2019г., согласно которому комкообразное вещество бежевого цвета, изъятое: из «закладки» - является наркотическим средством (информация скрыта), массой 1,91 грамма; в ходе досмотра ФИО2 У. - является наркотическим средством (информация скрыта), массами 1,16 грамма, 2,99 грамма, 1,86 грамма, 2,57 грамма; в ходе досмотра ФИО3 У. - является наркотическим средством (информация скрыта), массами 1,75 грамма, 1,64 грамма, 1,91 грамма, 1,74 грамма, 1,47 грамма, 2,33 грамма, 2,32 грамма, 2,19 грамма, 2,02 грамма, 1,89 грамма, 1,83 грамма; в ходе обыска - является наркотическим средством (информация скрыта), массами 1,94 грамма, 1,40 грамма, 1,71 грамма, 2,73 грамма, 2,23 грамма, 1,75 грамма, 2,42 грамма, 2,21 грамма, 2,21 грамма, 1,64 грамма, 2,12 грамма, 2,16 грамма, 1,91 грамма, 1,53 грамма, 2,04 грамма, 2,41 грамма, 2,51 грамма, 2,09 грамма, 1,66 грамма, 1,81 грамма, 1,65 грамма, 1,95 грамма, 1,56 грамма, 2,51 грамма, 1,14 грамма, 1,87 грамма, и данные наркотические средства могли ранее составлять единую массу. В процессе экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества каждого объекта (т. 1 л.д.144-152);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04.12.2018г., из которого усматривается, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 У. и ФИО3 У. обнаружены следовые количества наркотических средств (информация скрыта) (т. 1 л.д.160-162);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 04.12.2018г. с иллюстрационной таблицей, из которого видно, что в памяти представленного на исследование телефона «SAMSUNG» имеется информация о работе пользователя в сети «Интернет», об использовании приложений для обмена сообщениями, в том числе «WhatsApp Messenger», об обмене SMS-сообщениями, содержатся пользовательские файлы, в том числе графические и содержащие звучащую речь, есть информация об осуществленных вызовах. SIM-карте «Билайн», установленной в представленном телефоне, соответствует абонентский номер (номер обезличен), SIM-карте «МТС» - абонентский номер (номер обезличен) (т. 1 л.д.171-176);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 27.03.2019г. с фототаблицами, в которых отражен факт осмотра наркотических средств, элементов первоначальной упаковки и иных предметов, изъятых в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО2 У. и ФИО3 У., в ходе обследования участка местности и проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» 16.11.2018г., а также при проведении обыска 17.11.2018г. Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 04.04.2019г. (т.1 л.д.196-203, 204-217, 218-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2019г. с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре оптического диска, являющегося приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 04.12.2018г., установлено, что в памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у ФИО2 У., в программе-мессенджере «WhatsApp» обнаружено множество аудиофайлов, содержащих голосовые сообщения, а также текстовые сообщения и фотоизображения с «тайниками-закладками» наркотических средств, имеется снимок тайника «закладки» наркотика, размещенного возле забора (адрес обезличен), более того, имеются сведения о поступлении денежных средств на счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО2 У. и ФИО3 У. (т.2 л.д.1-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому после проведения экспертизы был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором находились две сим-карты и карта памяти, и его первоначальная упаковка, а также банковская карта, изъятые у ФИО2 У. 16.11.2018г. В мобильном телефоне имелась программа «WhatsApp», при открытии которой выявлена переписка, переговоры и фотографии «тайников», связанные с незаконным оборотом наркотиков. Срок действия банковской карты ПАО «Сбербанк» указан до 12.2019. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 20.05.2019г. (т.2 л.д. 29-33, 34);

- письмом ПАО «Сбербанк» от 23.11.2018г., согласно которому представлены сведения о движении средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой у ФИО2 У. (т. 2 л.д.79-86).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу следствия, поскольку оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» (дата обезличена) проведены в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий оперативных сотрудников определялись задачами, сформулированными в ст.2 Федерального закона от (дата обезличена) N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", указанные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2 У. и ФИО3 У. и лиц (номер обезличен) («оператора») и «курьера», уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников УКОН УМВД России по Орловской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Каких-либо действий, провоцирующих подсудимых 16 ноября 2018 года, не предпринималось, в ходе ОРМ была получена оперативная информация о причастности группы лиц по предварительному сговору к незаконному распространению наркотического средства героин на территории г. Орла, в которую вошли ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., они, выполняя роль «закладчиков», поместили наркотическое средство в «закладку» для последующего незаконного сбыта приобретателям, тем самым покушались на сбыт наркотического средства (информация скрыта), включая массы наркотического средства, найденного при их личном досмотре и в ходе обыска в их жилище. 

При наличии установленных обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО2 У. и ФИО3 У. охватывались единым умыслом с лицом (номер обезличен), руководившим участниками группы с распределением их ролей, а также выполнявшим роль «оператора», и «курьером», доставлявшим партию наркотических средств на территорию Орловской области, уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, были совершены ими в отношении наркотического средства (информация скрыта), направленными к достижению общей цели – его сбыту. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» наличествует, поскольку покушение на умышленное преступление совершено подсудимыми ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, между собой подсудимые знакомы, между ними и лицами (номер обезличен) («оператором») и «курьером», уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, существовало четкое распределение ролей, так как каждый действовал с целью достижения общего корыстного интереса - совместного использования результатов преступной деятельности. Личный контакт между ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., а также их общение с остальными соучастниками преступления, посредствам использования сотовой телефонной связи, указывает на то, что их действия носили согласованный характер, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому крупный размер наркотических средств, для целей статей 228.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 82,9 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 У. и ФИО3 У. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Наркотическое средство (информация скрыта), общей массой 82,9 грамма, на сбыт которого был направлен умысел ФИО2 У. и ФИО3 У., было изъято в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, поэтому действия подсудимых подлежат квалификации, как покушение на данное преступление, объективная сторона которого образована рядом действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, что образует единое продолжаемое преступление.

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 30.01.2019г. следует, что ФИО2 М.Э.У. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 М.Э.У. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 М.Э.У. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании, алкоголизма у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога не нуждается (т. 1 л.д.183-184).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 30.01.2019г., ФИО3 С.У.У. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а (информация скрыта). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 С.У.У. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 С.У.У. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании, алкоголизма у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога не нуждается (т. 1 л.д.191-193).

Суд признает заключения первичных амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз обоснованными, подлежащими учету при назначении наказания ФИО2 Э.У. и ФИО3 У.У.

На основании заключений вышеуказанных экспертиз и других данных о личности подсудимых, суд признает ФИО2 У. и ФИО3 У. вменяемыми в отношении инкриминируемому каждому из них деяния. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 М.Э.У. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 М.Э.У. по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен) месту фактического жительства по адресу: (адрес обезличен) на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (т.2 л.д. 103-104, 105-106, 107-108, 242, 243).

Согласно характеристик по месту регистрации и жительства, жалоб на ФИО2 У. не поступало, общественный порядок не нарушает (т.2 л.д. 101, 102, 237).

Из характеристики от 10.01.2019г. на обвиняемого ФИО2 У., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, следует, что он характеризуется отрицательно. ФИО2 М.Э.У. допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует слабо, с представителями администрации ведет себя корректно, но их законные требования выполняет не всегда (т.2 л.д. 240).

Объяснение ФИО2 У. от 16.11.2018г., содержащееся в протоколе опроса и данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 98-100), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО2 М.Э.У. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был досмотрен, и у него обнаружены наркотические средства, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., у ФИО2 У. было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения. В связи с чем, данное объяснение суд признает смягчающим наказание ФИО2 Э.У. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем ФИО2 М.Э.У. подтвердил свое и ФИО3 У. участие в совершении преступления, так как указал, что они хотели работать «закладчиками» наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 М.Э.У. добровольно сообщил пароль для снятия блокировки доступа к памяти изъятого у него сотового телефона «Самсунг», в котором впоследствии была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 и ФИО3 к совершенному преступлению, сообщил также, что на изъятую у него банковскую карту перечислялись деньги за сбыт наркотиков, что нашло свое подтверждение при просмотре сведений о движении средств по счету этой карты, и затем на первоначальных этапах предварительного следствия в ходе обыска 17.11.2018г. ФИО2 самостоятельно указал на место в квартире, где им с ФИО3 был спрятан наркотик, который был изъят, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 Э.У., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 Э.У. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 М.Э.У.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 М.Э.У., наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 Э.У. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 М.Э.У. совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО2 У., суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 У. возможны только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного. 

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 У., у которого отсутствует официальный заработок, принимая во внимание его семейное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным к ФИО2 Э.У. не применять, считая достаточным назначение ему основного наказания.

Размер наказания определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО2 У. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения ФИО2 Э.У. следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Э.У. суд принимает во внимание, что в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с 16.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 С.У.У. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 С.У.У. по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен) месту фактического жительства по адресу: (адрес обезличен) на диспансерном учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (т.2 л.д. 121-122, 123-124, 125-126, т.3 л.д. 96, 97).

Согласно характеристик по месту регистрации и жительства, жалоб на ФИО3 У. не поступало, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д. 119-120, т.3 л.д.91).

Из характеристики от 10.01.2019г. на обвиняемого ФИО3 У., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, следует, что он характеризуется отрицательно. ФИО3 С.У.У. допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует слабо, с представителями администрации ведет себя корректно, но их законные требования выполняет не всегда, социальные связи не поддерживал (т.3 л.д. 94).

Объяснение ФИО3 У. от 16.11.2018г., содержащееся в протоколе опроса и данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 106-108), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО3 С.У.У. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был досмотрен, и у него обнаружены наркотические средства, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У., у ФИО3 У. было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения. В связи с чем, данное объяснение суд признает смягчающим наказание ФИО3 У.У. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем ФИО3 С.У.У. подтвердил свое и ФИО2 У. участие в совершении преступления, так как указал, что они имели намерение работать «закладчиками» наркотических средств, после чего на первоначальных этапах предварительного следствия в ходе обыска 17.11.2018г. ФИО3 добровольно сообщил, что в квартире им с ФИО2 был спрятан наркотик, точное местонахождение которого указал сам ФИО2, после чего это наркотическое средство было изъято, чем в совокупности ФИО3 С.У.У. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 У.У., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (органическое расстройство личности вследствие перенесенной ЧМТ) с учетом заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Отягчающих наказание ФИО3 У.У. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 С.У.У.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 С.У.У., наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 У.У. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 С.У.У. совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО3 У., суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 У. возможны только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного. 

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3 У., у которого отсутствует официальный заработок, принимая во внимание его семейное положение, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным к ФИО3 У.У. не применять, считая достаточным назначение ему основного наказания.

Размер наказания определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО3 У. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения ФИО3 У.У. следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 У.У. суд принимает во внимание, что в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с 16.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Майоровой Д.П. в размере (информация скрыта) за оказание юридической помощи ФИО2 Э.У. на стадии расследования по назначению следователя (т.3 л.д. 146-147), подлежат взысканию с ФИО2 У.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Кузнецовой О.А. в размере (информация скрыта) за оказание юридической помощи ФИО3 У.У. на стадии расследования по назначению следователя (т.3 л.д. 148-149), подлежат взысканию с ФИО3 У. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых ФИО2 У. и ФИО3 У. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО2 М.Э.У. и ФИО3 С.У.У. отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью не заявляли, каждый имеет молодой возраст, является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В силу ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 16.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 16.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – (информация скрыта), массой 1,64 грамма, 1,53 грамма, 1,8 грамма, 1,63 грамма, 1,36 грамма, 2,22 грамма, 2,21 грамма, 2,08 грамма, 1,91 грамма, 1,78 грамма, 1,72 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы); наркотическое средство – (информация скрыта), массой 1,05 грамма, 2,88 грамма, 1,75 грамма, 2,46 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы); наркотическое средство – (информация скрыта), массой 1,8 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы); наркотическое средство – (информация скрыта), массой 1,83 грамма, 1,29 грамма, 1,6 грамма, 2,62 грамма, 2,12 грамма, 1,64 грамма, 2,31 грамма, 2,1 грамма, 2,1 грамма, 1,53 грамма, 2,01 грамма, 2,05 грамма, 1,8 грамма, 1,42 грамма, 1,93 грамма, 2,3 грамма, 2,4 грамма, 1,98 грамма, 1,55 грамма, 1,7 грамма, 1,54 грамма, 1,84 грамма, 1,45 грамма, 2,4 грамма, 1,03 грамма, 1,76 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы); ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 У. и ФИО3 У.; элементы первоначальной упаковки; мобильный телефон «Samsung», IMEI 1: (номер обезличен) IMEI 2: (номер обезличен) с сим-картами оператора «Билайн» (номер обезличен), «МТС» (номер обезличен) и картой памяти micro SD «Smartbuy», емкостью 8 Гб; банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленных лиц в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Майоровой Д.П. в размере (информация скрыта) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 Э.У. - взыскать с ФИО2.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Кузнецовой О.А. в сумме (информация скрыта) за оказание юридической помощи ФИО3 У.У. – взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, и в тот же срок с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская