дело №2а-3970/2025 

36RS0005-01-2024-004508-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

с участием секретаря Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9 января 2020 г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области 24 мая 2022 по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 28 июня 2027 г., при это на него были возложены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

28 октября 2022 г. ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При этом ФИО2 было оформлено предупреждение, которым ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (25 сентября 2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершенное 22 сентября 2024 г. административное правонарушение и 18 февраля 2025 г.за совершенное в этот же день административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 28 сентября 2027 г. и установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2 характеризует его отрицательно в связи с тем, что последний судим за совершение тяжкого преступления, а также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с решением суда будет согласен. (л.д. 37)

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца и установить ему указанное дополнительное ограничение.

Суд, выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1 изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу о продлении ФИО2 административного надзора и установления ему дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 января 2020 г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы ( л.д. 12-22 )

24 мая 2022 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. ( л.д. 10 )

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2024 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, при это на него были возложены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. ( л.д. 23,24 )

12 июля 2024 г. старшим инспектором ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 было вынесено предупреждение о возможности продления ему административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственности и (или) предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и ( или) чт. 12.26 КоАП РФ, а также были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 25)

Однако, после установления административного надзора с соответствующими ограничениями, постановлением участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 25 сентября 2024 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 23 сентября 2024 г. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 руб. (л.д. 29)

Постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2025 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу, либо ином спецприемнике ГУВД по Воронежской области ( л.д.30)

Кроме того, по месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно в связи с тем, что ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, также неоднократно привлекался к административной ответственности. ( л.д. 26)

Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, относящихся к категории тяжких, срок для погашения судимости в отношении него в данном случае (на момент совершения преступления) составляет 8 лет, который должен исчисляться с момента освобождения его из мест лишения свободы, т.е. с 24 мая 2022 года, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом срок административного надзора ФИО2 следует продлить на 3 месяца, а всего до 29 сентября 2027 г., исчисляя срок продления срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за неисполнение возложенных на него ограничений, назначенных при установлении административного надзора, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу.

Продлить срок действия административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установленного решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2024 г. на 3 месяца, а всего до 29 сентября 2027 г.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся явке.

Срок дополнительных ограничений ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.