ПРИГОВОР

ИФИО1

26 октября 2017 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего предпринимателем ИИ «ФИО2», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда человека и смерть человека. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Тайота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по 251 км автодороги А -130 «Москва-Малоярославец- Рославль», проходящему по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановление Совета министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и. 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, нарушил требование запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.11.1 Правил согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса

движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.9.7 Правил согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в месте действия дорожной разметки 1.1, в результате чего в районе 250 км+977м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» допустил столкновение с автомобилем Ford S МАХ, с государственным регистрационным знаком 5041 П-З, под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Ford S МАХ, государственный регистрационный знак 5041 П-З, ФИО8 получил телесные повреждения в виде: полосовидного кровоподтека и ссадины в области передней брюшной стенки и левой половины грудной клетки, кровоподтеки и ссадин в обеих подвздошных областях и верхней трети правого бедра, переломы 4-9 ребер слева разгибательного и сгибательного характера по нескольким анатомическим линиям, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с разрывом пристеночной плевры, сливные кровоизлияния в легких, разрывы обоих куполов диафрагмы, множественные разрывы подвздошной кишки и её брыжейки, с внутрибрюшным кровотечением, кровоизлияния под капсулу печени, две ушибленные раны в лобной области справа и слева, множественные ссадины и кровоподтеки в области верхних конечностей которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО9 Причиной смерти ФИО8 явилась тупая сочетанная травма тела с множественными переломами ребер слева, разрывами обоих куполов диафрагмы, тонкого кишечника и брыжейки.

Пассажир автомобиля Ford S МАХ, с государственным регистрационным знаком 5041 П-З, ФИО10 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома-вывиха правого лучезапястного сустава, закрытого перелома правой лучевой кости, множественных ссадин и кровоподтеков лица и туловища, указанные повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля Тайота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 требований п.п. 9.7,10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО8 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили заявления.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.З ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного

разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный моральный и материальный вред потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы бессрочно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшим. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2, наличие у подсудимого второй группы инвалидности бессрочно, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом вышеизложенного и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 76.2 УК РФ, а также на находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевших ФИО12 и ФИО11, которые в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, а также представили заявления о назначении наказания ФИО2 не связанное с лишением свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Это будет способствовать его исправлению. Так же суд считает необходимым назначить ФИО2, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым

- автомобиль Тайота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***> передать ФИО2,

- автомобиль Ford S МАХ, государственный регистрационный знак 5041 II-З, передать ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде в 2(двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, с возложением на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль Тайота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак 

<

***> вернуть ФИО2,

- автомобиль Ford S MAX, государственный регистрационный знак 5041 II-З, передать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление хвоей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л. Троцюк