Дело № – 93н/2018г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 13 июня 2018 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого : 

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 20 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде 5 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а» /по трем эпизодам/, 158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства, при следующих обстоятельствах:

Приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а» /по трем эпизодам/, 158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Энгельским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на 8 лет, срок которого для ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде запретапосещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания в ночное время, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным, согласно предписанию № ФКУ ИК-13 УФСИН России по саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия встать на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, у него –ФИО2, возник умысле на уклонение от административного надзора, во исполнение которого, он –ФИО1, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> на регистрацию в УМВД России по Коломенскому городскому округудля постановки на учет по административному надзору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как его местонахождение было установлено УУП ФИО3 УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО6

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был признан ограниченно годным к военной службе, на учете в психоневрологическом диспансер не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 2004г. с 

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предшествующего условного наказания не достигло своей цели, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.