Уголовное дело №1-96/2018 (11802040037000002) 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 июня 2018 года

Рыбинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора 

<

адрес> Чистякова В.В., 

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 23.05.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГг. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов ФИО1 и его брат ФИО5 стали распивать спиртное в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживали. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, между ФИО1 и ФИО5, находившимися в зальной комнате указанной выше квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку и борьбу, в ходе которой ФИО1 и ФИО5 переместились в кухонную комнату данной квартиры, где оказались лежа на полу. В вышеуказанный период времени у ФИО1, поднявшегося с пола в кухонной комнате данной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство ФИО5, продолжавшего лежать в кухонной комнате на полу животом вниз. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес лежащему на животе в кухонной комнате ФИО5 множественные (не менее 42) удары находившимися в кухонной комнате предметами, а именно: разделочной доской, доской ДСП и их частями, металлическими сковородой, кастрюлей и стаканом по жизненно важному органу – голове, кистям рук, а также 2 удара клинком ножа-складника в область шеи ФИО5, тем самым убив его. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО5 следующие повреждения: повреждение в виде размозжения черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, могло образоваться от не менее 36 воздействий тупого твердого предмета (предметов), было причинено прижизненно, в срок до нескольких минут до наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также обнаружены повреждения в виде: резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи, могли возникнуть от не менее двух воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, прижизненно, давностью до нескольких часов до наступления смерти. Также обнаружены повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, могли возникнуть от не менее шести воздействий тупого твердого предмета (предметов), прижизненно, давность до суток до наступления смерти. Повреждение в виде размозжения черепа: множественные (36) ушиб-ленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения в виде резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи, кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Степень вреда здоровью, причиненная резаными ранами левой боковой и задней поверхности шеи, в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. не может быть определена, ввиду неясности длительности расстройства здоровья в данном случае и исхода данного повреждения. Однако, согласно пункту S11.- 83,84 информационного письма МЗ РФ № от 21.08.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10». Ориентировочные сроки заживления ран шеи, составляют 12-14 суток. Длительность расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п. 8.1. приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО5 наступила от размозжения черепа: множественных (36) ушибленных ран головы, многофрагментарного перелома костей свода и основания черепа, размозжения вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО5 решили отметить день рождения последнего у себя дома в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем примерно в 18 часов указанного дня они вдвоем начали употреблять в зальной комнате указанной квартиры спиртное – водку. Кроме него и ФИО5 в квартире никого не находилось. Выпив на двоих в равных количествах бутылку водки объемом 0,5 литра, примерно в 19 часов он направился в магазин, расположенный возле дома, где приобрел еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Прибыв через несколько минут домой, он продолжил вместе с ФИО5 употреблять спиртное. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости прибыл ФИО2 №1, который выпил совместно с ними около двух стопок водки, после чего около 20 часов, или чуть ранее, ушел. Тогда около 20 часов ФИО5, вспомнив, что магазин, в котором приобретал водку, закрывается в 20.00 часов, и решив приобрести еще одну бутылку, быстрым шагом вышел из квартиры, и вернулся через несколько минут с приобретенной бутылкой водки объемом 0,5 литра. Он и ФИО5 продолжили распивать спиртное (третью по счету бутылку) в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. К тому времени в квартиры он и ФИО5 находились вдвоем. Находясь в зальной комнате указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 20-21 час, точное время не помнит, но достоверно может сказать, что после 20.00 часов указанного дня, в ходе распития спиртного между ним и ФИО5 возникла ссора, переросшая в драку и борьбу, в ходе которой они переместились в кухонную комнату данной квартиры. А именно ссора произошла из-за противоправного поведения ФИО5, который в указанный период стал в грубой нецензурной форме упрекать его в том, что он не платит коммунальные платежи за квартиру, в которой они проживали. ФИО5 нанес ему (ФИО1) удар рукой в область левой стороны тела, куда именно не помнит, и дважды в область затылка, от чего он (ФИО1) физической боли не почувствовал, и следов от которых у него не осталось. В тот момент он (ФИО1) испытывал чувство обиды и злости на ФИО5 Желая прекратить ссору, он (ФИО1) из зальной комнаты прошел в кухонную комнату, где собирался выкурить сигарету и успокоиться. Тогда ФИО5 проследовал за ним, и продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком руки в области груди, от которого физической боли он не почувствовал и следов от удара у него не осталось, однако данное поведение ФИО5 разозлило его (ФИО1) еще более, в результате чего у него с братом произошла драка и дальнейшая борьба, а именно он (ФИО1) толкнул от себя ФИО5 и тот, потеряв равновесие, упал на пол в центре кухонной комнаты. Падая, ФИО5 ни о какие предметы головой не ударялся. При этом после падения ФИО5 схватил его за ноги, отчего он упал на пол в кухонной комнате рядом с ФИО5 В тот момент последний поднялся и направился в сторону окна. Он (ФИО1) схватил ФИО5 руками за ноги и повалил на пол в кухонной комнате. Падая, ФИО5 ни о какие предметы головой не ударялся. В результате падения ФИО5 оказался в положении лежа на животе головой в направлении дальнего от входа в комнату угла. Тогда он (ФИО1) обхватил левой рукой ФИО5 со стороны спины в области шеи и таким образом удерживал его. При этом в тот момент задушить ФИО5 он не пытался. Через некоторое время он (ФИО1) убрал руку с шеи ФИО5, поднялся с пола и отошел к выходу из кухонной комнаты, остановившись у дверного проема. ФИО5 продолжал находиться в указанном положении лежа животом на полу в кухонной комнате, каких-то действий не предпринимал, находился в сознании, и продолжил высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, упрекал его. В руках в тот момент предметов у ФИО5 не находилось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 20-21 час, точное время не помнит, но достоверно помнит, что после 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не смог стерпеть обиду, причиненную ему ФИО5, не смог побороть накопившееся к тому времени у него чувство злости к ФИО5 и, решив покончить с этим, лишив ФИО5 жизни, он (ФИО1) стал с силой наносить в области головы и других частей тела лежащему на полу в кухне животом вниз ФИО5 удары теми предметами, которые были в кухне. С какого именно места он взял данные предметы, в настоящее время не помнит. Ознакомившись с материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, с уверенностью может пояснить, что он (ФИО1) в тот момент стал наносить множественные удары по голове и другим частям тела ФИО5 (преимущественно в область головы) деревянной доской от табуретки или от шкафа, которая от ударов разламывалась на части (в протоколе осмотра предметов их восемь), деревянной разделочной доской, которая от ударов разломалась на две части, частями данных досок, металлической сковородой, металлической кастрюлей, стеклянным стаканом, который от одного из ударов сломался, и нанес несколько ударов клинком ножа-складника в область шеи ФИО5 Количество нанесенных им ударов вышеуказанными предметами и ножевых ранений он не помнит в виду нахождения в эмоционально возбужденном состоянии, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Последовательность нанесения ударов вышеуказанными предметами и точное количество ударов воспроизвести не смог. После нескольких ударов по голове ФИО5 (около пяти) тот перестал подавать признаки жизни, из головы его (ФИО5) прослеживалась обильное кровотечение, но он (ФИО1) в состоянии эмоционального возбуждения продолжал наносить удары ФИО5 В какой-то момент он пришел в себя, понял, что брат мертв, и перестал наносить ему удары. После совершенного убийства он обратился в полицию, сообщив о содеянном. Точное время, на протяжении которого он наносил удары ФИО5, не помнит, но с уверенностью может пояснить, что начал наносить удары не ранее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, наносил удары на протяжении непродолжительного времени. Обнаруженные у него (ФИО1) в ходе судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, возникли в результате вышеуказанной ссоры с братом, вероятнее всего в ходе борьбы. Все обнаруженные у ФИО5 при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения, причинены им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах (том 3 л.д.28-33).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ее родные братья ФИО1 и ФИО5 проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 убил ФИО5 Обстоятельства совершенного убийства ей не известны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 трудно вывести из себя, а ФИО5 в состоянии опьянения высказывает недовольства, жалобы на жизнь, винит окружающих. При ней возникали конфликты между ФИО1 и ФИО5, однако до рукоприкладства они никогда не доходили, ФИО1 и ФИО5 выражались в отношении друг друга нецензурной бранью, но угроз убийством или причинением телесных повреждений не высказывали. ФИО5 при конфликтах не наносил другим лицам телесных повреждений, не хватался за какие-либо предметы с целью причинения ими повреждений, а ФИО1 при возникновении конфликтов с ФИО5 старался их избегать и уходил в другую комнату, на чем конфликт как правило прекращался. Полагает, что ФИО5 мог высказывать недовольства ФИО1 в чем-либо и попрекать его, а последний, не выдержав, совершил преступление в отношении брата. Просит ФИО1 строго не наказывать.

ФИО2 ФИО2 №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО5 и его брату ФИО1, проживающим в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В квартире данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликтов и борьбы между ними не происходило. Употребив совместно с ними спиртное он (ФИО2 №1) направился в магазин, куда прибыл в 19 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине он встретил прибывшего ФИО5 без видимых телесных повреждений, который приобрел бутылку водки и ушел домой. При нем ФИО1 и ФИО5 не конфликтовали, телесных повреждений друг другу не наносили (

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она работает продавцом в магазине, расположенном недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 

<

адрес> которого проживали ее дяди ФИО1 и ФИО5 Около 13 часов данные лица приобрели у нее в магазине бутылку водки, собирались отметить день рождения ФИО5 у себя дома. Около 19 часов ФИО1 приобрел у нее в магазине вторую бутылку водки и направился к себе домой. Примерно в 19ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин прибыл ее супруг ФИО2 №1, находившийся ранее в гостях у ФИО1 и ФИО5 Закрывая магазин в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибежал ФИО5, который приобрел 1 бутылку водки и побежал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО1 убил ФИО5 Обстоятельства совершенного убийства ей не известны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 начинал высказываться нецензурной бранью, являлся инициатором конфликта, но при этом на людей не кидался, за предметы, в том числе ножи, не хватался. Ей не известны случаи, чтобы ФИО1 и ФИО5 причиняли друг другу телесные повреждения. Полагает, что ФИО5 довел своими упреками ФИО1 (

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО2 №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. 20 мин. она прибыла к своей сестре ФИО2 №2 в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где та работает. Примерно около 19 ч. 50 мин. в магазин прибыл ФИО2 №1 - супруг ФИО2 №2, который сообщил о том, что находился в гостях у братьев ФИО1 и ФИО5 Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин прибежал ФИО5, который приобрел бутылку водки и убежал домой. При этом она спросила у ФИО5 о том, все ли у них с братом в порядке, на что ФИО5, находившийся в хорошем настроении, ответил положительно (

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает оперативным дежурным МО МВД России «Бородинский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на служебное суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут или 23 часов 55 минут часов в дежурную часть обратился ФИО1, который попросил вызвать сотрудника уголовного. Он пригласил оперуполномоченного ФИО3. Тогда ФИО1 сообщил им о том, что он (ФИО1) убил своего брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и труп последнего находится в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной о совершении данного преступления. В ходе дальнейшей работы по указанному сообщению в названной квартире был обнаружен труп с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Бородинский», а также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4, в том числе об обращении в отдел полиции ФИО1, сообщившего о совершенном им убийстве своего брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бородинский», о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им убийстве ФИО5, труп которого с признаками насильственной смерти был обнаружен в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Труп обнаружен лежащим на полу в кухонной комнате квартиры, головой в направлении дальнего правого угла кухонной комнаты. В области головы трупа ФИО5 имелись крупные пятна вещества бурого цвета. Около трупа видел стекла, сковороду, кастрюлю, сломанные части доски. При беседе с ФИО1 последний ему рассказал о том, что в ходе распития спиртного между ним (ФИО1) и его братом ФИО5 возник конфликт, последний стал вспоминать старые обиды, в результате чего ФИО1 не выдержал и в ходе борьбы стал наносить удары по голове ФИО5 различными предметами (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухонной комнате указанной квартиры обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты предметы со следами вещества бурого цвета: 2 части разделочной доски, 8 частей доски ДСП, металлические кастрюля, сковорода, нож-складник (

<

данные изъяты>);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъяты предметы одежды, а именно штаны и кофта; у заведующего ККБ СМЭ по 

<

адрес> ФИО13 изъяты образцы крови с контролем, 2 кожных лоскута с ранами трупа ФИО5, предметы одежды трупа ФИО5, а именно: футболка, штаны, 1 пара носков (

<

данные изъяты>);

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вышеуказанные предметы и образцы: изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 части разделочной доски, 8 частей доски ДСП, металлические кастрюля, сковорода, нож-складник; полученные у подозреваемого ФИО1 образцы крови с контролем, смывы с рук, следы рук на дактилоскопическую карту; изъятые в ходе выемок образцы крови с контролем, 2 кожных лоскута с ранами трупа ФИО5, предметы одежды трупа ФИО5 - футболка, штаны, 1 пара носков; изъятые у подозреваемого ФИО1 предметы одежды - штаны и кофта (

<

данные изъяты>), указанные предметы и одежда признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилось размозжение черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области. Давность смерти на момент производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) около 1-2 суток. При производстве экспертизы на трупе ФИО5 обнаружено повреждение в виде размозжения черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, могло образоваться от не менее 36 воздействий тупого твердого предмета (предметов), было причинено прижизненно, в срок до нескольких минут до наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также обнаружены повреждения в виде: резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи, могли возникнуть от не менее двух воздействий предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, прижизненно, давностью до нескольких часов до наступления смерти. Также обнаружены повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, могли возникнуть от не менее шести воздействий тупого твердого предмета (предметов), прижизненно, давностью до суток до наступления смерти. Повреждение в виде размозжения черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Также обнаружены повреждения в виде резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи, кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Степень вреда здоровью, причиненная резаными ранами левой боковой и задней поверхности шеи, в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. не может быть определена, ввиду неясности длительности расстройства здоровья в данном случае и исхода данного повреждения. Однако, согласно пункту S11.-83,84 информационного письма МЗ РФ № от 21.08.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10». Ориентировочные сроки заживления ран шеи составляют 12-14 суток. Длительность расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п. 8.1. приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), расценивается как легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть при повреждениях подобных указанному размозжению черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, по данным специальной литературы, может наступить в период времени исчисляемый секундами, минутами. Признаков, указывающих на изменение позы трупа, не обнаружено. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего – нападавший спереди, слева от потерпевшего, справа, слева, сзади от него. Повреждения в виде размозжения черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждения в виде колото-резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи образовались от воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства. Обнаруженные при производстве экспертизы повреждения образовались от не менее 42 воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не менее 2 воздействий предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства. Сила ударов, воздействий была достаточной для причинения обнаруженных при производстве экспертизы повреждений. Причинение повреждений в виде размозжения черепа: множественные (36) ушибленные раны головы, многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, размозжение вещества головного мозга по всей правой гемисфере, левой теменной области, сопровождалось обильным наружным кровотечением, возможно с фонтанированием. Причинение повреждений в виде колото-резаных ран левой боковой и задней поверхности шеи, сопровождалось необильным наружным кровотечением без фонтанирования. Причинение повреждений в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз, тыльной поверхности, правой кисти (2), ссадин лобной области справа и слева, верхней губы слева, не сопровождалось наружным кровотечением. При судебно-медицинском исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,1 промилле, в моче 2,4 промилле, что расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 имеет А? группу крови с сопутствующим антигеном Н (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО5 относится к В? группе. На представленных предметах: восьми фрагментах ДСП, двух фрагментах разделочной доски, на кастрюле и сковороде обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5 (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО5 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н группе. На представленном ноже (нож-складник) найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО5 (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО5 относится к В? группе. На представленных предметах: кофте спортивной и штанах, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5 (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющееся колото-резаное повреждение на представленном препарате кожи могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (складной нож), либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями. Представленные на экспертизу сковорода, кастрюля, два фрагмента разделочной доски, восемь кусков деревостружечной плиты обладают конструктивными элементами (плоская, круглая поверхность дна, рёбра закругленные ограничивающие плоскую поверхность дна и стенок, плоские поверхности), обладают свойствами твёрдых тупых предметов, имеют ребра, закругленные ребра. Данные свойства не противоречат свойствам орудия, установленным по исследуемым повреждениям на представленных препаратах кожи (ушибленные раны мягких тканей головы), что не исключает данные предметы из числа возможных, которыми могли быть причинены повреждения на препарате кожи головы (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве экспертизы в отношении ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на ладонной поверхности левой кисти в области большого бугра, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта со своим братом ФИО5 он нанес ему (ФИО5) множественные удары по голове металлической сковородой, стаканом, разделочной деревянной доской, деревянной доской, в результате чего ФИО5 перестал подавать признаки жизни, тем самым он (ФИО1) убил его (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 09.02.2018г., в ходе которого ФИО1 добровольно показал место и способ совершения преступления (

<

данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от 27.04.2018г., в ходе которого ФИО1 показал механизм нанесения ударов ФИО5 (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта явился сам потерпевший, нецензурно выражавшийся в адрес подсудимого и причинивший подсудимому телесные повреждения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при следственном эксперименте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 следует, что подсудимый с погибшим с 18 часов употребляли спиртные напитки, в момент совершения преступления ФИО1 находился уже в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей с 26.01.2018г. по 07.06.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.