№ 12-144/2019

64RS0047-01-2019-003719-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении 

к административной ответственности

18 сентября 2019 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., 

при секретаре Видякиной К.О.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 23 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 

<

дата> в 12 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, а именно перевозил на заднем сидении ребенка в возрасте до 7 лет без специального удерживающего устройства.

ФИО2 подал жалобу на указанное постановление, в обоснование которой просит вынесенное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 дополнительно пояснил, что 

<

дата> он действительно перевозил на заднем сидении своего автомобиля ребенка (

<

данные изъяты>), которому уже исполнилось 

<

дата>. Перевозка осуществлялась с пристегнутым ремнем безопасности, что является допустимым исходя из Правил дорожного движения. В выданной ему копии оспариваемого постановления не указано на то, что перевозка осуществлялась ребенка, который еще не достиг 

<

дата> лет.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Судьёй при рассмотрении жалобы установлено, что согласно представленного подлинного постановления от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки ребенка, не достигшего возраста 7 лет.

Однако, согласно выданной ФИО2 копии оспариваемого постановления, приобщенной к материалам дела, ему инкриминировано нарушение правил перевозки ребенка в возрасте 7 лет.

Указанный пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ разделяет правила перевозки детей достигших возраста 7 лет и не достигших указанного возраста, что является юридически значимым для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Вопрос об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении урегулирован ст. 29.12.1 КоАП РФ. При этом, исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В связи с этим, описка в постановлении должностного лица подлежит исправлению этим же должностным лицом.

Факт исправления описки в оспариваемом постановлении свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущим отмену постановления с направлением материалов на новое рассмотрение. Однако, с учётом положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность направление дела должностному лицу для выполнения требований процессуального законодательства и является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, судья учитывает, что согласно представленного свидетельства о рождении на имя ФИО4 (сына ФИО2) на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении ребенку исполнилось 7 лет (дата рождения – 

<

дата>). Таким образом, ФИО2 имел право на провоз ребенка на заднем сидении автомобиля как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и с использованием ремней безопасности (имелась альтернатива).

Однако, исходя из текста постановления в вину ФИО2 инкриминирован факт перевозки ребенка без специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, что также является основанием для отмены постановления и для прекращения производства по делу.

При таком положении прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО3 ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 23 июля 2019 года о привлечении ФИО3 ФИО7 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Ершов