Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

при секретаре Паршаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.», 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, не имея разрешение на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, самодельно изготовил себе для личного пользования нарезное огнестрельное оружие из ранее найденного им охотничьего одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели ИЖ, 16 калибра, путём обрезания на нём части заводского ствола и установления в ствол принадлежащего ему самодельно изготовленного нарезного ствола калибра 7,62x39 мм, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное для стрельбы.

В последующем ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории РФ, достоверно зная, что его хранение запрещено законом, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в кладовой комнате дачного строения, не имеющего юридического адреса, расположенного во дворе дома № 

<

адрес>, изготовленное самодельным способом огнестрельное оружие, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, пригодное для стрельбы, до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 22.00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт нарезного огнестрельного оружия. С данной целью ФИО2 в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ перенёс из принадлежащего ему дачного строения, не имеющего юридического адреса, расположенного во дворе дома № 

<

адрес>, в принадлежащую ему 

<

адрес> незаконно хранящееся самодельно изготовленное им оружие, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, пригодное для стрельбы, и убрал его в шкаф, где незаконно хранил его до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного нарезного оружия, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт огнестрельного оружия, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки правилам, установленным Федеральным законом «Об оружии» от 13 октября 1996 года № 150-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории РФ, достоверно зная, что его сбыт запрещён законом, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с 18.00 часов до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № 

<

адрес> незаконно продал ФИО1 за 8.000 руб. самодельно изготовленное им незаконно хранящееся оружие, относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, пригодное для стрельбы. 

Обвиняемым ФИО2 и его защитником - адвокатом Лопаткиным П.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела было назначено предварительное слушание с участием сторон. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Лопаткин П.Е. поддержали ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и.о. прокурора Селемджинского района Гераськин В.В. считает, что ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Лопаткина П.Е. необходимо удовлетворить и поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, то следует освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым и его защитником, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, в ходе дознания дела занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, при допросах в качестве подозреваемого дал полные, изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенного преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период дознания дела. После возбуждения в отношении ФИО2 настоящего уголовного дела он ни в чём предосудительном замечен не был, общественно опасных последствий от его действий не наступило, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, что даёт основание судить о глубине и искренности его раскаяния. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит достаточной для вывода о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны.

При таких данных, суд находит заявленное обвиняемым и стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», Инструкции от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по делу:

- нарезное самодельное оружие калибра 7,62х39 мм, номер ствола «А06941», номер колодки «Н89779», цевье без номера, 9 охотничьих патронов и 4 гильзы калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», как предметы, запрещенные к обращению, направить в УВД Амурской области для дальнейшего их уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по делу:

- нарезное самодельное оружие калибра 7,62х39 мм, номер ствола «А06941», номер колодки «Н89779», цевье без номера, 9 охотничьих патронов и 4 гильзы калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Благовещенский», как предметы, запрещенные к обращению, направить в УВД Амурской области для дальнейшего их уничтожения. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья Н.Г. Комарова