Дело №2-1669 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 29 октября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Хижняк Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2010 года в размере 165950 рублей 92 копеек.

Судебное заседание было назначено на 29.10.2018 года, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения (л.д.55)

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки (л.д.61), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что 07.07.2010 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 100000 рублей (л.д.15-25) 

Судом установлено, что указанный договор кредитной карты сторонами не расторгался, в судебном порядке не расторгался и недействительным не признавался, изменения в договор кредитной карты сторонами не вносились.

24.02.2015 года АО «Тиньковв Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение об уступке права требования, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, о чем ФИО1 была извещена в установленном порядке (л.д.7, 31-32)

- 2 -

Из материалов дела видно, что в результате ненадлежащего исполнения своих кредитных обязательств у держателя кредитной карты ФИО1 образовалась кредиторская задолженность в размере 165950 рублей 92 копеек, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета, расчетом размера кредиторской задолженности (л.д.3, 8-12, 13-14), представленный истцом расчет размер задолженности ФИО1 по кредитной карте судом проверен, признается правильным, ответчик размер кредиторской задолженности в настоящее время не оспаривает.

Из материалов дела видно, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к держателю кредитной карты ФИО1 с заявлением о расторжении договора кредитной карты и предложило ей выплатить задолженность во внесудебной порядке (л.д.29-30), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

После заключения генерального соглашения об уступке права требования ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности, 07.11.2017 года мировой судья судебного участка №183 Новокубанского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности в размере 165950 рублей 92 копеек, однако 22.11.2017 года на основании заявления ФИО1 мировой судья отменил свой судебный приказ (л.д.27), что послужило основанием для обращения истца ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением.

В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчика не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитной карты и выплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № . . . от 07.07.2010 года в размере 165950 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 рублей 92 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме будет принято 03.11.2018 года.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.