63RS0010-01-2019-000673-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № от 09 января 2020 года, подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: - 03 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - 15 августа 2019 года приговором Исаклинского районного суда Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 03 августа 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назаначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.

Исполнение дополнительного наказания назначенного вышеуказанным приговором мирового судьи в отношении ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства не окончено, то есть судимость не погашена.

ФИО1 приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 15 августа 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назаначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Исполнение дополнительного наказания назначенного вышеуказанным приговором суда в отношении ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства не окончено, то есть судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, где на 4 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД. При освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора «Юпитер -К» заводской номер № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,240 мг/л, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного процесса государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого ФИО1 доказана его согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО1 не оспаривала.

В то же время суд не может согласиться с доводами стороны защиты о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде назначения минимального срока обязательных работ. Согласно материалам дела ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относятся к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, небольшой тяжести, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом условий и образа жизни подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Суд, также учитывает, что в соответствие ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 307-309, 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в него срока отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 03 августа 2018 года и по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 15 августа 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: - оптический диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: М.П. Семёнов