Дело № 5-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 8 февраля 2024 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Егорова Л.В. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьевой А.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____ работающего в ___ в качестве директора, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ____ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ____ в 16 час. 50 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser» с г.р.з. № по ____, возле ____, нарушая п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Honda HR-V» c г.р.з. № движущемуся по дороге, совершил с ним столкновение, от удара транспортное средстве «Honda HR-V» выехало на встречную полосу и совершило столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla» с г.р.з. №. В результате чего водитель транспортного средства «Honda HR-V» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № получил средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, его интересы представляет защитник Григорьева А.Н. по доверенности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, сообщил, что ему возмещен вред в результате правонарушения на сумму 400 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Защитник Григорьева А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривает.

Суд, выслушав защитника Григорьеву А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 указанных Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ____ в 16 час. 50 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser» с г.р.з. № по ____, возле ____, нарушая п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Honda HR-V» c г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения он выехал на встречную полосу и совершил столкновением с другим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно сочетанную травму головы, левой нижней конечности в виде раны теменно-височной области слева, гематомой лобно-теменной области слева, ссадины верхней трети левой голени, переломы 2,3 плюсневых костей левой стопы, перелом головки 4 левой плюсневой кости левой стопы, которые согласно заключению эксперта от 13.11.2023 № 4343 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗСР от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его вина подтверждается как его собственными пояснениями, данными в ходе административного расследования, так и пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 данными в суде, а также, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением СМЭ, объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, других участников дорожно-транспортного происшествия ФИО9., ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами. 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям частей 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому суд не имеет сомнений относительно их достоверности и считает их допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, что подтверждается письменной распиской.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 143501001

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019805001 

ОКТМО: 98701000

УИН: 18810414230410006965

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Егорова