Дело № 1-412/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 19.07.2018 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Обертинской А.С.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, женатого, не трудоустроенного, место жительства 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, изъял принадлежащие ФИО5 детские кроссовки из кожи, разноцветные, фирмы «Парижская коммуна», стоимостью 2750 рублей; детские туфли марки «Котофей» белого цвета стоимостью 2000 рублей; детские туфли марки «Котофей» бело-синего цвета стоимостью 1840 рублей; детские туфли марки «Котофей» бело-розового цвета стоимостью 1970 рублей; детские туфли марки «Капика» бело-синего цвета стоимостью 3210 рублей; сандалии детские марки «То то» бело-розового цвета, стоимостью 2100 рублей; сандалии детские марки «Тапибу» розового цвета, стоимостью 2640 рублей, полуботинки детские (кроссовки) синего цвета стоимостью 999 рублей, взяв указанное имущество в ящике под диваном; гуашь 12 цветов стоимостью 922 рубля; карандаши восковые стоимостью 1400 рублей; фломастеры стоимостью 452 рубля; фломастеры стоимостью 1010 рублей; 2 упаковки цветных карандашей общей стоимостью 698 рублей; акварельные карандаши стоимостью 904 рубля, также 5 шариковых ручек, 2 альбома, 1 упаковку копировальной бумаги 3 детские книжки, 3 пары колготок, 2 терки, материальной ценности не представляющие, взяв указанное имущество в ящике детского дивана, массажер, материальной ценности не представляющий, взяв его на полке в шкафу, а всего похитил имущество на общую сумму 22 895 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 22 895 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки о стоимости ИП «ФИО7», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых