1-1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

29 сентября 2005 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года, по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года;

02 ноября 2006 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года, по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

05 мая 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2011 года, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.ст.69, 70, ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы скором 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 апреля 2013 года по отбытии наказания,

19 сентября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 14 сентября 2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области 05 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». 20 апреля 2016 года ФИО2 был ознакомлен с данным решением суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и административными ограничениями.

16 апреля 2016 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 18 апреля 2016 года составлен график явки на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД РФ «Балашовский», подписанный ФИО2 20 апреля 2016 года, в котором указано, что осужденному необходимо являться на регистрацию два раза в раз в месяц, 10 и 20 числа каждого месяца.

18 апреля 2016 года инспектором по административному надзору ФИО7 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также указано, что 20 апреля 2016 года последний ознакомился с ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 20 апреля 2016 года. 

22 апреля 2016 года, в точно неустановленное в ходе производства дознания время, у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный в неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 22 апреля 2016 года, в точно неустановленное время, не уведомив МО МВД РФ «Балашовский», выехал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в город Бобров Воронежской области, где находился до 15 мая 2016 года, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 07 июля 2016 года, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 10 августа2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 13 августа 2016 года в 22:10 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ. 

16 августа 2016 года в связи с тем, что ФИО2 находился вне жилого помещения в период времени с 22:00 до 06:00, а именно: 13 августа 2016 года в 22:10 последний был задержан сотрудниками полиции около дома 

<

адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 22 августа 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: 07 июля 2016 года по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, 10 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, 16 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, 24 августа 2016 года по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, 09 сентября 2016 года в 22:15 в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне места жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, а именно по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился вне жилого помещения в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административным ограничениями, на нарушение которых ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. и ч.3 19.24. КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что решением Балашовского районного суда Саратовской области 05 апреля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в виде запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». С данным решением суда он был ознакомлен 20 апреля 2016 года, однако неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, в том числе, выезжал за пределы территории Балашовского муниципального района, не находился по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, и не являлся на регистрацию в отдел полиции, а также совершал административные правонарушения по нарушению общественного порядка, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. В содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что служит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Балашовский». В его обязанности, кроме прочих, входит контроль за лицами, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден 19 сентября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. 14 сентября 2015 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. 05 апреля 2016 года в отношении последнего решением Балашовского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Балашовского муниципального района, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балашовский». 20 апреля 2016 года ФИО2 был ознакомлен с данным решением суда. 16 апреля 2016 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балашовский» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 18 апреля 2016 года в был составлен график явки на регистрацию, утвержденный начальником МО МВД РФ «Балашовский» и 20 апреля 2016 года подписанный ФИО2, в котором указано, что ФИО2 необходимо являться на регистрацию два раза в месяц, 10 и 20 числа каждого месяца. 18 апреля 2016 года инспектором по административному надзору ФИО7 вынесено предупреждение, в котором ФИО2 разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также указано, что 20 апреля 2016 года ФИО2 ознакомился с ограничениями установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 Кроме того, ФИО2 были разъяснены требования ст.314.1. УК РФ, за нарушение которых он будет привлечен к уголовной ответственности, о чем он собственноручно написал расписку. Несмотря на предупреждения, ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. 22 апреля 2016 года ФИО2, не уведомив МО МВД РФ «Балашовский» выехал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в г.Бобров Воронежской области, где находился до 15 мая 2016 года. За данное нарушение установленного судом ограничения, на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 10 августа 2016 года ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», так как употреблял спиртные напитки, несмотря на то, что был ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию. 11 августа 2016 года на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 августа 2016 года в 22:10 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном нарушении по ст.20.21. КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 16 августа 2016 года в связи с тем, что ФИО2 находился вне жилого помещения в период времени с 22:00 по 06:00, а именно 13 августа 2017 года в 22:10 он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 16 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 22 августа 2016 года ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», так как употреблял спиртные напитки, несмотря на то, что был ознакомлен с установленным графиком прибытия на регистрацию. 24 августа 2016 года на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09 сентября 2016 года в 22:15 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном нарушении по ст.20.21. КоАП РФ за нарушение общественного порядка. 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, полностью подтвердила вышеизложенные показания свидетеля ФИО6 (л.д.39-42).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее родным сыном. Последний нигде не работает и живет за ее счет, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. После освобождения им из мест лишения свободы по приговору Балашовского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор, однако, ФИО2 постоянно допускал нарушения возложенных на него ограничений, поскольку постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В том числе, ФИО2 выезжал за пределы территории Балашовского Муниципального района на заработки в г.Бобров Воронежской области, не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский». На ее беседы и требования прекратить злоупотреблять спиртными напитками сын не реагирует. 

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2016 года УУП ФИО6, в котором он сообщает о нарушениях административных ограничений, допущенных ФИО2 (л.д.4);

- протоколом выемки от 03 ноября 2016 года, в ходе которого было изъято: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, содержащее документы подтверждающими преступные действия ФИО2, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (л.д.48-49);

- протоколом осмотра документов от 03 ноября 2016 года, которым было осмотрено: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2 (л.д.50-69);

- вещественным доказательством: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, которые было приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение свидетелю ФИО7 (л.д.70, 71);

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2016 года, которым в отношении ФИО2 был установлено административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д.5-8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 07 июля 2016, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ (л.д.12-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ (л.д.17-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ (л.д.21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 30 августа 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ (л.д.24-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ (л.д.28-29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 19 сентября 2016, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия, от 19 декабря 2016 года, а именно помещения 

<

адрес> зафиксировавшим место, по которому МО МВД РФ «Балашовский» осуществлялся административный надзор ФИО2 (л.д.96-99).

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Об умысле подсудимого, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдавшим административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании.

О несоблюдении им административных ограничений, установленных ФИО2 судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует неисполнение им обязанностей, установленных решением суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1. УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, согласно требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 января 2017 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО2, возращенное свидетелю ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова