Дело №1-124/19

Поступило 23.01.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, находящегося в состоянии опьянения, на автомойке, расположенной по ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В указанный период времени ФИО в состоянии опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле автомойки, расположенной по ул. 

<

адрес>, привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение к дому № по 

<

адрес>, когда в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут возле 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу 

<

адрес> ФИО ФИО был отстранён от управления транспортным средством, после чего с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минут около 

<

адрес>, ФИО проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, признав вину в полном объёме. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 40-43), согласно которым в октябре 2018 года мировым судом Кировского судебного района 

<

адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и ему назначен штраф в сумме 30 000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, он сдал водительское удостоверение в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте на автомойке, расположенной по ул. 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, выпил около трёх литров пива. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его знакомый попросил отвезти его подругу на автомобиле «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> до 

<

адрес>. ФИО понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он лишен права управления транспортными средствами, однако, его это не остановило, после чего он сел за руль своего автомобиля, также в его автомобиль села девушка по имени Юлия, ранее ему не знакомая, и они поехали в сторону 

<

адрес>, на принадлежащем ему автомобиле. Около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Видимо, сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли он алкоголь. Он не отрицал, что употреблял спиртное. В 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники ДПС, от управления автомобилем «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак № регион. По факту отстранения был составлен протокол. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте с использованием прибора, на что он согласился. В 01 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ при выдохе в прибор у него показало наличие спирта 0,746 мг/л. С результатом он согласился, о чем в акте освидетельствования он поставил свою подпись и написал собственноручно, что согласен. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО в совершении указанного деяния, установленной показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 59-60), согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа 

<

данные изъяты> совместно с сержантом полиции ФИО, при этом около 01 часа 25 минут по 

<

адрес>, они остановили автомобиль «НИССАН СЕРЕНА» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов. Водитель данного автомобиля ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не имел при себе водительского удостоверения. Кроме того, в ходе общения было установлено, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, и имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После этого он остановил двух участников дорожного движения и попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Затем по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО в присутствии понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - алкотекторе «Юпитер №», на что ФИО ответил согласием. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту ФИО прошел указанное освидетельствование с применением указанного технического средства и данный прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО воздухе в количестве 0,746 мг/л. Был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО с результатом освидетельствования согласился.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.54-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он проезжал на своем автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятого при мероприятиях с задержанным гражданином. Он согласился. Его проводили к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, где ему и еще одному мужчине разъяснили права и обязанности понятых. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в его присутствии сотрудник ДПС возле 

<

адрес> отстранил задержанного мужчину от управления транспортным средством, поскольку у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (невнятно разговаривал), неустойчивость позы (шатался, неустойчиво стоял на ногах), резкое изменение окраски кожных покровов лица (лицо было красным), поведение не соответствовало обстановке (смеялся без причин, резко менялось настроение). После этого ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 41 минуту возле 

<

адрес> задержанному мужчине в его присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения - алкотектора (название и номер прибора не помнит), на что задержанный мужчина согласился. Когда задержанный мужчина продул через алкотектор, то прибор показал результат 0,746 мг/л. С результатом алкотектора задержанный мужчина был согласен. По данному поводу сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также поставил свою подпись. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту у ФИО с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, заводской номер прибора № показания которого составили - 0,746 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) ФИО обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО не столь значительна и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Объективных данных за то, что ФИО страдает наркоманией, алкоголизмом не выявлено.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств указывает на вину подсудимого, которая помимо собственного признания подтверждается показаниями свидетелей, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые бесспорно указывают на вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

В материалах дела имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он до возбуждения уголовного дела указывает на обстоятельства совершённого им преступления. Вместе с тем, к данному моменту правоохранительными органами уже было установлено, что ФИО находится в состоянии опьянения, на основании пояснений лиц, а также проведённых действий в соответствии с КоАП РФ, также было установлено, что в состоянии опьянения ФИО управлял автомобилем. При указанных данных суд приходит к убеждению, что приведённые объяснения явкой с повинной не являются, поскольку к этому моменту фактически были установлены обстоятельства совершённого ФИО деяния, и его причастность к совершению преступления, что для ФИО носило очевидный характер, в связи с чем суд не усматривает данного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ст.60, ст.61 УК РФ, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Препятствий, закреплённых в ч.5 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО не имеется.

При этом оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом материального положения подсудимого, того факта, что уголовное дело не рассмотрено в особом порядке по причинам, от подсудимого не зависящим, ФИО следует освободить от оплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья ФИО