Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО2, помощником судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей общее образование, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Авиационный, 

<

адрес> «А», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 140 м. в южном направлении от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 1 709 гр., в крупном размере, которое поместила в пакет из полимерной пленки черного цвета и стала незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин. ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО6 задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. на участке местности, расположенном в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета с находящимся в нем веществом массой 5 697 гр. растительного происхождения являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 1 709 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1 709 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показания в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым является потребителем наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. отправилась на поле на котором произрастает конопля и которое находится недалеко от 

<

адрес>. С собой она взяла один полиэтиленовый мешок, матерчатые строительные перчатки. Доехав до ТЦ «Мега», она проследовала на место произрастания конопли. На поле она надела тканевые перчатки светлого цвета и стала собирать листья конопли и верхушки их стеблей, который складывала в мешок. После чего она направилась к дому 81 по 

<

адрес>, где примерно в 50-100 метрах к ней подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и задержали ее, при этом в правой руке на момент задержания она держала пакет с коноплей. После в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в ее правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, также были обнаружены перчатки. Все обнаруженное было изъято. (л.д.31-34, 92-95). Подсудимая оглашенные показания подтвердила. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, с июня 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО7 в районе 

<

адрес> планирует приобрести очередную партию наркотического средства растительного происхождения с целью личного употребления. Был осуществлен выезд оперативной группы, в состав которой входил он, ФИО8 и Свидетель №1, в район возможного появления ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксировано как около 13 час. 50 мин. со стороны леса на проселочной дороге, расположенной около 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, была замечена женщина, одетая в светлую футболку, светлые джинсы, в правой руке у нее был темный полимерный пакет, которая была отождествлена как ФИО1 Последняя вела себя насторожено, подозрительно, постоянного оглядывалась по сторонам. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что у ФИО1 может находиться при себе наркотическое средство «марихуана, в связи с чем было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> ФИО1 была задержана. Им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Свидетель №2 были найдены и приглашены две ранее ему незнакомые женщины в качестве понятых. Для проведения личного досмотра была приглашена оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, которая в последующем при участии понятых проводила личный досмотр задержанной ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 от Свидетель №4 ему стало известно о том, что у ФИО1 в правой руке находился пакет черного цвета без завязок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят. На руках ФИО1 находились перчатки тканевые со следами травы, которые также были изъяты. (л.д.50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. ей поступил звонок от сотрудника оперативной группы УНК УМВД России по 

<

адрес>, который попросил ее прибыть на участок местности расположенный в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> для проведения личного досмотра задержанной. Прибыв по указанному адресу, на месте находились оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также задержанная, на которой была надета рубашка светлого цвета с коротким рукавом, джинсы светлого цвета, босоножки. Также при последней имелся пакет черного цвета, на руках были одеты тканевые перчатки со следами травы зеленого цвета. Тогда с задержанной и с приглашенными понятыми женского пола на участке местности расположенном в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> она приняла решение о проведении личного досмотра задержанной, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона сотрудника УНК УМВД России по 

<

адрес>. Всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности, задержанная представилась ФИО1 В ходе личного досмотра последней в правой руке обнаружен пакет черного цвета без завязок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, содержимое которого она продемонстрировала всем участникам личного досмотра. На руках ФИО1 находились тканевые перчатки со следами травы, которые были изъяты. (л.д.54-57).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, задержанной за незаконный оборот наркотических средств, на что она согласилась. Совместно с сотрудником полиции она проследовала на участок местности расположенный в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где увидела женщину, которая, как ей позже стало известно, является сотрудником полиции и будет проводить личный досмотр задержанной. В последующем задержанная представилась ФИО1 Личный досмотр последней проводила сотрудник полиции женского пола, проводилась видеосъемка. В ходе личного досмотра в правой руке ФИО1 обнаружен пакет черного цвета без завязок, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят. На руках у ФИО1 имелись тканевые перчатки со следами травы зеленого цвета, которые также были изъяты. Замечаний к протоколу личного досмотра ни от кого не поступало. (л.д. 58-60).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2023 года в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконными приобретением и хранением для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в районе 

<

адрес> планирует приобрести очередную партию наркотического вещества растительного происхождения с целью личного потребления. (л.д.7).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2023 года в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконными приобретением и хранением для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в районе 

<

адрес> планирует приобрести очередную партию наркотического вещества растительного происхождения с целью личного потребления. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 13 час. 50 мин. со стороны леса на проселочной дороге, расположенной около 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, была замечена женщина, одетая в светлую футболку, светлые джинсы, в правой руке у нее был темный полимерный пакет, данная женщина была отождествлена как ФИО1, вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации и полученных в ходе ОРМ сведений был сделан вывод, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство растительного происхождения «марихуана», в связи с чем было принято решение о ее задержании. Около 14 час. 00 мин. в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> ФИО1 была задержана. (л.д.8).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. на участке местности в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На руках ФИО1 были обнаружены тканевые перчатки со следами травмы, которые также были изъяты. (л.д.9).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2023 года в отдел УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконными приобретением и хранением для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в районе 

<

адрес> планирует приобрести очередную партию наркотического вещества растительного происхождения с целью личного потребления. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 13 час. 50 мин. со стороны леса на проселочной дороге, расположенной около 100 м. в южном направлении от 

<

адрес>, была замечена женщина, одетая в светлую футболку, светлые джинсы, в правой руке у нее был темный полимерный пакет, данная женщина была отождествлена как ФИО1, вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации и полученных в ходе ОРМ сведений был сделан вывод, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство растительного происхождения «марихуана», в связи с чем было принято решение о ее задержании. Около 14 час. 00 мин. в 100 м. в южном направлении от 

<

адрес> ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На руках ФИО1 были обнаружены и изъяты перчатки тканевые со следами вещества. (л.д.11-12).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, массой 5 697 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1 709 гр. В ходе исследования израсходовано 20 гр. каннабиса (марихуаны) (6 гр. в высушенном виде). (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, массой 5 677 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1 703 гр. В процессе исследования израсходовано 20 гр. вещества (6 гр. в высушенном виде). На поверхности перчаток, полученных от ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства составила менее 0,001 гр. (следовые количества). (л.д.38-41).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из полимерной пленки черного цвета, с влажным на ощупь веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на верхушечные части растения конопли, с резким запахом, а также пакет из прозрачной полимерной пленки красного цвета, внутри которого обнаружены тканевые перчатки, с резиновыми вставками синего цвета, с пятнами зеленого цвета (л.д.43-44), признаны вещественными доказательствами. (л.д.45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 140 м. в южном направлении от 

<

адрес>, в сторону леса имеется проселочная дорога, вдоль которой по ходу движения в поле произрастает дикорастущая конопля. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла сбор дикорастущей конопли с целью личного употребления. (л.д.68-72).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображены четыре женщины, двое из которых – понятые. Участвующие лица по очереди представляются, всем участвующим лицам разъясняются их права и обязанности. Задержанная женщина представляется ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у последней был изъят черный полимерный пакет с содержимым, а также тканевые перчатки. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, а именно дикорастущей конопли, на участке местности в 100 м. от 

<

адрес> (л.д.79-84). Осмотренный диск признан вещественным доказательством. (л.д.85).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 140 м. в южном направлении от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 1 709 гр., в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе рапорты, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу экспертиз.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на нее психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются с показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимой, а также показаниям свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимой ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1 709 гр., относится к крупному размеру.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». 

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт ее преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1 

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении ее личного досмотра наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у нее в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.117), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО11» не состоит и не наблюдается (л.д.113), наблюдался у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие инвалидности II группы у сестры подсудимой, за которой она осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления. 

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимой, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 18 795 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, документы подтверждающие трудоустройство. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 18 795 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, перчатки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.