Дело №2-703/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2018г. ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В., 

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 30 января 2018 года скончался её супруг - ХФМ. 

Она подала заявление о вступлении в наследство нотариусу Тацинского нотариального округа ЛИЛ которая завела наследственное дело. Иные наследники вступать в наследство после смерти наследодателя не желают и она, как наследник первой очереди, одна претендует на получение наследства.

При жизни ХФМ а именно, 01.06.2017 года дал взаймы денежные средства в размере 40 000 рублей ответчику, которая дала расписку и обязалась вернуть сумму займа в срок, не позднее 01.09.2017 года. 

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. На её требования, в устной форме отвечает, что брала заем у ее мужа, но, поскольку его нет в живых, то никому ничего не должна. На письменную претензию, ответчик не отреагировала.

Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за неправомерное удержание суммы займа и уклонение от возврата денежных средств в размере 1730,68 руб., а всего в размере: 41730,68 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплатой государственной пошлины в суд в размере - 1452 рубля.

Представитель истца на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик, иск признала частично в сумме 10000руб. и пояснила, что она регулярно выплачивала ХФМ. помесячно проценты, из расчета 10% в месяц, а также погашала основной долг, в декабре она последний раз выплатила ХФМ. в счет долга 4000руб. и в счет процентов также 4000руб. и по состоянию на декабрь месяц 2017г. остаток долга составил 10000руб. Письменных расписок о возврате долга она с Х не брала, но то, что она возвращала долг, может подтвердить свидетель САИ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, согласно расписке от 01.06.2017 года ФИО2 взяла в долг у ХФМ денежные средства в сумме 40000 рублей на срок три месяца.

30.01.2018 года ХФМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 01.02.2018 года Отделом ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от 01.02.2018 года).

Согласно справке выданной нотариусом Тацинского нотариального округа Ростовской области ЛИЛ по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершего 30.01.2018 года ХФМ. По состоянию на 26.02.2018 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

20.02.2018 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой требовала вернуть долг в сумме 40000 рублей по расписке от 01.06.2017 года.

Свидетель САИ в судебном заседании показал, что он проживает вместе с истцом в гражданском браке. Со слов ответчика ему известно, что она занимала у ХФМ деньги в сумме 40000руб. Ответчик регулярно выплачивала ХФМ. долг и проценты. Когда ХФМ. в декабре месяце 2017г. последний раз приезжал за долгом, истец взяла дома деньги и села к Х в автомобиль. По возвращению домой истец рассказала, что осталась должна 10000руб. Около месяца назад, к ним домой ворвалась истец и требовала возвратить ей 40000руб., на что ответчик пояснила, что остаток долга составляет 10000руб.

Ссылка ответчика на показания свидетелей не может быть принята судом во внимание, поскольку письменных доказательств возврата долга суду не представлено, в силу статей 162, 408 ГК РФ факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Оригинал расписки находится у истца, письменных доказательств возвращения части долга в размере 30000руб. ответчиком не представлено, поэтому суд отвергает пояснения ответчика и показания свидетеля о возвращении части долга в размере 30000руб. и считает установленным, что ответчик не возвратил заем истцу, являющемуся наследником умершего ХФМ., и сумма долга составляет 40000руб.

Согласно расчета истца период просрочки ответчика составляет с 02.09.2017 года по 15.03.2018 года 195 дней и сумма процентов за неправомерное удержания денежных средств, уклонения от их возврата составляет 1730,68 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным и кладет его в основу решения. 

На основании изложенного сумму займа 40000руб. и проценты по договору в размере 1730,68 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №21 от 12.03.2018 года истец оплатила ИП ФИО3 10000 рублей – оказание услуг по взысканию денежных средств с ФИО2

Суд считает, что заявленные расходы на представителя в размере 10000 рублей являются чрезмерными.

Учитывая незначительную сложность дела, дело было рассмотрено в одном судебном заседании, объем работы проделанный представителем и цену иска, а также учитывая требования разумности, суд, в порядке ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 40 000 руб., проценты за неправомерное удержание суммы займа и уклонение от возврата денежных средств 1730,68 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1452 руб. и всего в сумме 48182,68руб. (сорок восемь тысяч сто восемьдесят два руб. 68коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2018г.

Председательствующий: