Дело №2-1-3378/2025

УИД 40RS0001-01-2025-001446-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н., 

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Калуге 04 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 413348 руб. 06 коп., проценты в за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 179,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12267 руб. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на Индивидуальные условия кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 343904 руб. 01 коп. на срок 36 месяцев под процентную ставку 13,9% годовых до окончания срока возврата кредита. 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 343377 руб. 58 коп.

Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор не содержит запрет на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником АО «ОТП Банк» по требованиям к должнику ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

Согласно представленного истцом расчету у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода права требования в размере 343377 руб. 58 коп. ( сумма основного долга 309979,62 руб., процентов в размере 33397,96 руб.) После перехода права требования по кредитному договора в счет оплаты задолженности денежных средств ответчиком не выплачивалось.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 343377 руб. 58 коп. ( сумма основного долга 309979,62 руб., процентов в размере 33397,96 руб.), а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24883 руб. 30 коп., согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 477,73 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 343377 руб. 58 коп. подлежат взысканию также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343377 руб. 58 коп., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24883 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 477 руб.73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 343377 руб. 58 коп. с ДД.ММ.ГГГГм года по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь