К делу №2-1069/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 10июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной С.В.,

с участием представителя ответчика- адвоката Трегубовой О.М., предоставившей удостоверение № 2134 от 21.10.2003г. и ордер № 486974 от 10.07.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 года по состоянию на 04.04.2016 года в размере 2121985,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1374923,34 руб., задолженности по просроченным процентам 618787,0 руб., неустойки 128275,28 руб. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18809,93 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 04.04.2013 года истец заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 24,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 04.04.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 04.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2121985,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1374923,34 руб., задолженности по просроченным процентам 618787,0 руб., неустойки 128275,28 руб. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 04.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 04.04.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1,2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАС Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публично акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом. 

По состоянию на 04.04.2016 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 2121985,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1374923,34 руб., задолженности по просроченным процентам 618787,0 руб., неустойки 128275,28 руб. 

В адрес ФИО1 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 была оплачена государственная пошлина в размере 18809,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года по состоянию на 04.04.2016 года в размере 2121985,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1374923,34 руб., задолженности по просроченным процентам 618787,0 руб., неустойки 128275,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лиц Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18809,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года

Председательствующий