П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> «а» 26 марта 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшей Д.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, работающего ПАТП-7 водителем,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 154130 от 20.02.2021, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу ФИО2, 18.12.2020 в 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320405-04 г.р.з №, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Форд Фокус г.р.з. №, в результате ДТП пассажир ПАЗ 320405-04 г.р.з. № Д.Д.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, извинился перед потерпевшей, пояснил, что его транспортной компанией потерпевшей будет возмещен причиненный вред

В судебном потерпевшая Д.Д.А. подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования, показала, что претензий к ФИО1

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Д.Д.А., прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу с пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 136777 от 20.02.2021 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП; 

- определением 36 ВП №071299 от 18.12.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 18.12.2020 14 часов 41 минуту из ГКБ СМП № 1 по г.Воронежу поступило сообщение по факту обращения за медицинской помощью Д.Д.А. с диагнозом ушиб правого голеностопного сустава, с которым отпущено домой. Повреждения получила 18.12.2020 по адресу: 

<

адрес>, являясь пассажиром маршрутного такси № 105 в результате столкновения ( л.д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2020, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

адрес>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- постановлением № 1881036207013456442 от 18.12.2020, согласно которому 18.12.2020 в 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320405-04 г.р.з №, принадлежащим ООО Автотехцетр ГАЗ РУСАВТО, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Форд Фоку г.р.з. №. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения ( л.д. 5);

- материалами КУСП № 25869, согласно которым 18.12.2020 примерно в 18 часов 00 минут в маршрутном такси № 105 упала пассажир Д.Д.А., которой поставлен диагноз: ушиб правого голеностопа.

-показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 18.12.2020 в 18 часов 00 минут он двигался на автобусе ПАЗ г.р.з. № по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> при перестроении в средний ряд допустил столкновение с автомобилем Форд г.р.з. № (л.д. 7);

- показаниями потерпевшей Д.Д.А., данными ею в ходе административного расследования, согласно которым в 18.12.2020 в период времени в 18 часов 00 минут она находилась в автобусе № 105, водитель вел автобус агрессивно, резко перестраивался и тормозил. В районе дома № 48 по улице Плехановская водитель резко затормозил, она не успела удержаться руками, подвихнув ногу, после ДТП она обратилась за медицинской помощью в ГКБ СМП № 1, где после того, как ей был поставлен диагноз она была отпущена домой и проходила дальнейшее лечение в поликлинике по месту жительства ( л.д. 17);

- показаниями участника ДТП Б.А.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которым 18.12.2020 на 

<

адрес> в правом ряду по направлению в сторону Московского проспекта, он двигался на автомобиле Форд Фокус г.р.з. №, автобус ПАЗ г.р.з. № совершал перестроение и допустил с ним столкновение (л.д. 6);

Показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Д.Д.А., участника ДТП Б.А.В., являются относимыми и допустимыми доказательствами, и оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 291.21 от 09.02.2021, у Д.Д.А. описаны признаки повреждения в виде ушиба правого голеностопного сустава и ушиба правой стопы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и ( или ) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д. 21-23)

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1, требований пункта 8.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Д.Д.А. легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а с учётом его имущественного положения, в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу), ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежу, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366601001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН № 18810436217010000469. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В. 

1версия для печати