УИД 76MS0008-01-2024-003237-03

Дело № 12-48/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 03 февраля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием председателя ТСЖ «Электромеханик-2» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по жалобе законного представителя ТСЖ «Электромеханик-2» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перча Н.В. от 13.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Электромеханик-2» ( 

<

данные изъяты>), 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перча Н.В. от 13.09.2024 г. ТСЖ «Электромеханик-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

09.12.2024 г. мировому судье поступила жалоба законного представителя ТСЖ «Электромеханик-2» ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что штраф, вынесенный инспекцией административно-технического надзора ЯО в размере 40 000 рублей оплачен 06.06.2024 г. платежным поручением №. 

Законный представитель юридического лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ТСЖ «Электромеханик-2» - ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что они намеревались оплатить штраф, однако в связи с нахождением бухгалтера на больничном, произошла задержка оплаты назначенного штрафа. С ходатайством об отсрочке либо рассрочке уплаты назначенного штрафа, ТСЖ не обращалось. Копия постановления о привлечении ТСЖ к административной ответственности по ч. 7 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з получена ТСЖ, с порядком и сроками оплаты назначенного штрафа они были ознакомлены. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 1 – инспектором административно-технического надзора Ярославской области ФИО5 № 73А/2024 от 15.03.2024 г. ТСЖ «Электромеханик-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Указанное постановление законным представителем ТСЖ «Электромеханик-2» в уставленные сроки не обжаловалось, вступило в законную силу 30.03.2024 г. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно информации, представленной инспекцией административно-технического надзора Ярославской области по состоянию на 29.05.2024 г. административный штраф в сумме 40 000 рублей по постановлению начальника отдела административно-технического надзора № 1 – инспектором административно-технического надзора Ярославской области ФИО5 № 73А/2024 от 15.03.2024 г ТСЖ «Электромеханик-2» не оплачен. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в неисполнении виновным лицом в установленные сроки наказания в виде административного штрафа, назначенного по итогам рассмотрения дела. Постановление должностного лица вступило в законную силу, сведений о том, что указанное постановление было обжаловано ТСЖ «Электромеханик-2» в установленные законом сроки и порядке, либо же ТСЖ «Электромеханик-2» предоставлялась рассрочка или отсрочка исполнения назначенного наказания по делу не установлено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата ТСЖ «Электромеханик-2» штрафа была произведена 06.06.2024 г., т.е. после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы по своей сути сводятся к тому, что фактически штраф ТСЖ «Электромеханик-2» был уплачен. Однако это не освобождает ТСЖ «Электромеханик-2» от ответственности, за уклонение от исполнения назначенного наказания в установленные законом сроки.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок заявителем жалобы не представлено. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание административного органа об устранении нарушений законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ТСЖ «Электромеханик-2» состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. 

Факт оплаты административного штрафа с нарушением установленных сроков, но до привлечения к административной ответственности об обратном не свидетельствует.

Действия ТСЖ «Электромеханик-2» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ТСЖ «Электромеханик-2» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела. 

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перча Н.В. от 13.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Электромеханик-2», является законным и обоснованным, отмене, либо изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перча Н.В. от 13.09.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Электромеханик-2» ( 

<

данные изъяты>), оставить без изменения, а жалобу законного представителя ТСЖ «Электромеханик-2» ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.А. Мозжухин