Дело № 2-6/2024 (2-395/2023) 

УИД 43RS0021-01-2023-000452-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 23 октября 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закизяновой Р.Р.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с четырьмя исками к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 03.09.2022г. 

Судом по предъявленным искам были возбуждены гражданские дела: №2-395/2023, №2-396/2023, №2-397/2023, №2-398/2023.

Определением суда от 12.09.2023 г. гражданское дело № 2-395/2023г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 было объединено в одно производство с гражданскими делами №2-396/2023, 2-397/2023, 2-398/2023, объединенному гражданскому делу был присвоен №2-395/2024 (№2-6/2024). 

Производство по гражданскому делу № 2-395/2023г. было приостановлено до разрешения гражданских дел №2-129/2023 и №2-130/2023 по спорам по наследственному имуществу ФИО1 (т.2 л.д.12-14).

Определением суда от 19.09.2024 года производство по делу возобновлено в связи в вступлением в законную силу решений по гражданским делам №2-4/2024 (№2-129/2023) и №2-130/2023 (т.2 л.д.65).

В обоснование исков ПАО Сбербанк указано, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) были заключены кредитные договоры:

1) 

<

***> от 19.10.2020 г. о предоставлении кредита в сумме 1 101 217 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 17% годовых (т.1 л.д.6-7);

2) 

<

***> от 22.01.2021 г. о предоставлении кредита в сумме 810 000 руб. 00 коп. на 28 месяцев под 17% годовых (т.1 л.д.69-71);

3) 

<

***> от 23.09.2021 г. о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по 17% годовых (т.1 л.д.134-136);

4) 

<

***> от 07.07.2020 г. о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по 17% годовых (т.1 л.д.194-196).

Обязательства по кредитным договорам кредитором были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Начиная с декабря 2022 года платежи в погашение кредитов от заемщика прекратились.

Впоследствии Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области ФИО7 заведено наследственное дело №. 

18.11.2022г. нотариусу была направлена претензия кредитора.

Согласно положений ст.ст.809-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Потенциальными наследниками умершего ФИО1 являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 08.08.2023 г. задолженность составляет:

1) по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2020 г. 674 724 руб. 94 коп.;

2) по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2021 г. 451 216 руб. 78 коп.;

3) по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2021 г. 192 109 руб. 04 коп.;

4) по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2020 г. 336 569 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, Банком были направлены в адрес предполагаемых наследников требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредитным договорам не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5:

1) задолженность по кредитному договору от 19.10.2020г. 

<

***> за период с 20.12.2022 г. по 08.08.2023г. в размере 674 724 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг - 582 914 руб. 41 коп., просроченные проценты - 91 810 руб. 53 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 947 руб. 25 коп. (т.1 л.д.6-7);

2) задолженность по кредитному договору от 22.01.2021 г. 

<

***> за период с 23.12.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 451 216 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 412 391 руб. 45 коп., просроченные проценты – 38 825 руб. 33 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 712 руб. 17 коп. (т.1 л.д.69-71);

3) задолженность по кредитному договору от 23.09.2021 г. 

<

***> за период с 31.12.2022 г. по 08.08.2023 г. в размере 192109 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163 550 руб. 31 коп., просроченные проценты – 28 558 руб. 73 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 18 коп. (т.1 л.д.134-136);

4) задолженность по кредитному договору от 07.07.2020 г. 

<

***> за период с 10.01.2023 г. по 08.08.2023 г. в размере 336569 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 292 144 руб. 42 коп., просроченные проценты – 44 425 руб. 54 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 руб. 70 коп. (т.1 л.д.194-196).

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковых заявлениях указано ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (т. 1 л.д.6-7, 69-71, 134-136, 194-196). 

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО9 исковые требования считают обоснованными, но утверждают, что сумма процентов за пользование кредитом может быть истцом уменьшена, поскольку долг не погашался в связи с оформлением прав на наследственное имущество. Факт заключения кредитных договоров не оспаривают. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что он является наследником имущества своего отца в размере 3/8 долей. 

Ответчик ФИО3 исковые требования считает обоснованными, но утверждает, что сумма процентов за пользование кредитом может быть истцом уменьшена, пояснила, что является наследником имущества супруга ФИО1 в размере ? доли.

Ответчик ФИО4 исковые требования считает обоснованными, пояснила, что является наследником имущества своего отца в размере 3/8 долей. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании:

1) заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 19.10.2020 г. ему был предоставлен кредит в сумме 1101217 руб. 00 коп., под 17% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере 38 416 руб. 00 коп., не позднее 19 числа каждого месяца. Заемщик подтвердил, что указанное заявление является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком (т. 1 л.д. 13-23). Обязательства ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом, 19.10.2020 Банк зачислил 1101217 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО8, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (т. 1 л.д. 24);

2) заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» 

<

***> от 22.01.2021 г. ему был предоставлен кредит в сумме 810000 руб. 00 коп., под 17% годовых, со сроком возврата кредита 22.05.2023г., с ежемесячным внесением аннуитетных платежей, не позднее 22 числа каждого месяца. Заемщик подтвердил, что указанное заявление является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между банком и заемщиком (т.1 л.д.77-87). Обязательства ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом, 22.01.2021 Банк зачислил 810000 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО8, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (т. 1 л.д. 88);

3) заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» 

<

***> от 23.09.2021 г. ему был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. 00 коп., под 17% годовых, со сроком возврата кредита 23.09.2024г., с ежемесячным внесением аннуитетных платежей. Заемщик подтвердил, что указанное заявление является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между банком и заемщиком. (т. 1 л.д. 142-152). Обязательства ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом, 23.09.2021 Банк зачислил 200000 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО8, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (т. 1 л.д. 153);

4) заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 

<

***> от 07.07.2020 г. ему был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. 00 коп., под 17% годовых, со сроком возврата кредита 07.07.2023г., с ежемесячным внесением аннуитетных платежей не позднее 07 числа каждого месяца. Заемщик подтвердил, что указанное заявление является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком. (т.1 л.д.202-210). Обязательства ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом, 07.07.2020 Банк зачислил 700000 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО8, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (т. 1 л.д. 211).

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность ИП ФИО1 по состоянию на 08.08.2023г. составила:

1) по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2020 г. 674 724 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 582914 руб. 41 коп., просроченные проценты – 91 810 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 25-26);

2) по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2021 г. 451 216 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 412391 руб. 45 коп., просроченные проценты – 38 825 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 89-90);

3) по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2021 г. 192109 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163 550 руб. 31 коп., просроченные проценты – 28 558 руб. 73 коп. (т.1 л.д. 154-155);

4) по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2020 г. 336569 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 292 144 руб. 42 коп., просроченные проценты – 44 425 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 212- 213).

Указанные расчеты задолженности ответчиками не оспариваются, соответствует условиям заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1 договоров. 

Согласно свидетельству о смерти от 09.09.2022г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (т. 1 л.д.30).

Выпиской из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 09.08.2023г. подтверждается, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи со смертью (т.1 л.д.27-28).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 19.09.2023г. по гражданскому делу №2-130/2023г., вступившим в законную силу 20.12.2023г., удовлетворен иск ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 об определении супружеской доли и признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество (т.2 л.д.111-123).

Согласно указанному решению суда недвижимое имущество – нежилое здание площадью 582,1 кв.м. с кадастровым номером 43:17:380306:280 и земельный участок площадью 2690 кв.м. с кадастровым номером 43:17:380306:21, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признаны общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Супружеская доля ФИО9 в совместно нажитом с бывшим супругом ФИО1 указанном недвижимом имуществе (здании и земельном участке) определена в размере 1/2 доли и исключена из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО9 признано право собственности на 1/2 долю в праве на нежилое здание площадью 582,1 кв.м. с кадастровым номером 43:17:380306:280 и земельный участок площадью 2690 кв.м. с кадастровым номером 43:17:380306:21, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.12.2023г. решение Малмыжского районного суда Кировской области от 19.09.2023г. оставлено без изменения (т.2 л.д.124-141). 

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 03.05.2024г. по гражданскому делу № 2-4/2024 (№2-129/2023г.), вступившим в законную силу 27.08.2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании общим имуществом супругов здания автосервиса и земельного участка, исключении из наследственной массы ? доли в праве общей собственности на указанные здание автосервиса и земельный участок, и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей собственности на здание автосервиса и земельный участок (т. 2 л.д.106-110 )

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.08.2024г. решение Малмыжского районного суда Кировской области от 03.05.2024г. оставлено без изменения (т.2 л.д.102-105). 

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 02.05.2024г. между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 утверждено мировое соглашение по разделу наследственного имущества, по условиям которого:

1) автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью на момент открытия наследства 436000 руб. ( стоимость ? доли – 218000 руб., стоимость ? доли - 54500 руб.) передается на праве собственности ФИО3; 

2) автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью на момент открытия наследства 458000 руб. ( стоимость ? доли – 229000 руб., стоимость ? доли - 57250 руб.) передается на праве собственности ФИО3;

3) автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью на момент открытия наследства 246000 руб. ( стоимость ? доли – 123000 руб., стоимость ? доли - 30750 руб.), включая принадлежащую ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности, передается на праве собственности ФИО2; 

4) одна вторая доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 576 000 руб. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, стоимостью 325000 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, передаются на праве собственности ФИО2 При этом учитывается отказ наследника ФИО4 от своей доли в указанном имуществе в пользу своего брата ФИО2;

5)Денежные вклады: 

- в ПАО Сбербанк:

номер счета 40№ в доп.офисе №, со всей имеющейся суммой на счете (остаток вклада по состоянию на 03.09.2022г. - 9 руб.69 коп.),

номер счета 40№ в доп.офисе №, со всей имеющейся суммой на счете (остаток вклада по состоянию на 03.09.2022г. - 9505 руб. 58 коп.), 

- в АО «Россельхозбанк» - номер счета 40№ со всей имеющейся суммой на счете (остаток вклада 863 руб. 21 коп.) 

- передаются на праве собственности ФИО3 

Соответственно, с учетом вступивших в законную силу указанных решений и определения суда, а также материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО1 входит:

? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание автосервиса, с №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; рыночной стоимостью по состоянию на 03.09.2022г. - 2 650 000 руб. (1/2 от 5300000 руб.) согласно отчету об оценке №27 от 21.02.2023г., составленному ООО «Бюро Технических Исследований»; 

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; рыночной стоимостью по состоянию на 03.09.2022г. - 857 000 руб. (1/2 от 1714000 руб.) согласно отчету об оценке №27 от 21.02.2023г., составленному ООО «Бюро Технических Исследований»;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; рыночной стоимостью по состоянию на 03.09.2022г.- 1 288 000 руб. ( 1/2 от 2576000 руб.);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, расположенным по адресу: 

<

адрес>; рыночной стоимостью по состоянию на 03.09.2022г.- 162 000 руб. ( 1/2 от 325 000 руб.);

? доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>; рыночной стоимостью ? доли – 218 000 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>; рыночной стоимостью ? доли – 229 000 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>; рыночной стоимостью ? доли – 123 000 руб.;

денежные вклады в 

<

данные изъяты> ( 9 руб. 69 коп. и 9505 руб. 58 коп.) и АО «Россельхозбанк» (863 руб. 21 коп.) в общей сумме 10378 руб. 48 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 5 537 878 руб. 48 коп.

Согласно представленным нотариусом Малмыжского нотариального округа Кировской области ФИО7 материалам наследственного дела № от 06.09.2022г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратились: дочь – ФИО4 (06.09.2022г.), сын – ФИО2 (06.09.2022г.), супруга – ФИО3 (13.09.2022г.). От наследника ФИО5, являющейся матерью умершего ФИО1, 12.09.2022 г. поступило заявление об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО1 в пользу его дочери – ФИО4 и его сына – ФИО2 в равных долях по ? доле каждому (т. 2 л.д. 66-78).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: дочери ФИО4 в 3/8 долях, сыну ФИО2 в 3/8 долях, супруге ФИО3 в ? доле, на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание автосервиса и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, ответчики: ФИО3 как наследник ? доли имущества (стоимостью 1 384 469 руб. 62 коп.), ФИО2 как наследник 3/8 доли имущества (стоимостью 2 076 704 руб. 43 коп.) и ответчик ФИО4 как наследник 3/8 доли имущества (стоимостью 2 076 704 руб. 43 коп.) - несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя по данным кредитным договорам в пределах стоимости принадлежащего им в порядке наследования имущества.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам по состоянию на 08.08.2023 г.:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 724 руб. 94 коп.;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 216 руб. 78 коп.;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 109 руб. 04 коп.;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 569 руб. 96 коп.;

в общей сумме 1 654 620 руб. 72 коп., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, являются обоснованными. 

Указанная задолженность по четырем кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. То есть, с ответчика ФИО3 в пределах 1384469 руб. 62 коп.; с ответчика ФИО2 в пределах 2076704 руб. 43 коп.; с ответчика ФИО4 в пределах 2076704 руб. 43 коп.

Правовых оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику – ФИО5 не имеется, поскольку она не является наследником имущества ФИО1 в связи с отказом от наследства в пользу детей умершего сына. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29267 руб. 30 коп. (9947 руб. 25 коп. + 7712 руб. 17 коп. + 5042 руб. 18 коп. + 6565 руб. 70 коп.), уплаченные на основании платежных поручений от 03.07.2023г., от 11.08.2023 г., от 16.08.2023 г., от 03.07.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитным договорам в сумме 1 654 620 руб. 72 коп. (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 72 копейки), в том числе:

1) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020г. за период с 20.12.2022г. по 08.08.2023г. (включительно) в размере 674 724 руб. 94 коп. (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля 94 копейки), в том числе 

- просроченный основной долг – 582 914 руб. 41 коп., 

- просроченные проценты – 91 810 руб. 53 коп.;

2) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021г. за период с 23.12.2022г. по 08.08.2023г. (включительно) в размере 451 216 руб. 78 коп. (четыреста пятьдесят одна тысяча двести шестнадцать рублей 78 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг 412 391 руб. 45 коп., 

- просроченные проценты – 38 825 руб.33 коп.;

3) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021г. за период с 31.12.2022г. по 08.08.2023г. (включительно) в размере 192 109 руб. 04 коп. (сто девяносто две тысячи сто девять рублей 04 копейки), в том числе:

- просроченный основной долг – 163 550 руб. 31 коп.,

- просроченные проценты – 28 558 руб. 73 коп.;

4) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2020г. за период с 10.01.2023г. по 08.08.2023г. (включительно) в размере 336 569 руб. 96 коп. (триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 96 копеек), в том числе: 

- просроченный основной долг -292 144 руб. 42 коп.,

- просроченные проценты – 44 425 руб. 54 коп.; 

в солидарном порядке с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.: 

1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№), в пределах стоимости ? доли наследственного имущества - 1 384 469 руб. 62 коп.;

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№) в пределах стоимости 3/8 доли наследственного имущества - 2 076 704 руб. 43 коп.; 

3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№), в пределах стоимости 3/8 доли наследственного имущества - 2 076 704 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (№) в солидарном порядке с ФИО3, №; ФИО2, №; ФИО4, №; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 29 267 руб. 30 коп. (двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь рублей 30 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2024 года.

Судья А.Р.Гизатуллина