Дело №2-102/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000143-39

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола помощником судьи Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2024 года в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 92200 руб.; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82519 руб. и далее до момента возврата денежных средств; взыскании компенсации морального вреда 15000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, используя домашний Интернет, нашла объявление о продаже меда и медовой продукции в 

<

адрес> у пчеловода ФИО2 В ходе разговора по телефону, ответчик пояснил, что у него существует торговая сеть в 

<

адрес> по продаже меда. При общении в сети Ватсап ФИО2 присылал информацию, фото и видео продаваемой продукции, стороны договорились о цене. При этом ответчик пояснил, что денежные средства необходимо перечислить на счет его супруги - 

<

данные изъяты>, на номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ Истец перевела на данный счет 85200 руб. за липовый мед, гречишный мед, эспарцет, василек, горный, тару, пыльца, перга. Кроме того, истец заказала у ответчика белые сухие грибы 2 кг и кедровый орех 2 кг, всего на сумму 7000 руб., которые также перевела по согласованию с ответчиком на счет супруги в 

<

данные изъяты>. Всю заказанную продукцию ФИО2 обязался выслать в течение 2 недель с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 прислал скрин документа об отправке заказа транспортной компанией ПЭК с адреса: 

<

адрес>, отправитель ФИО2, указан его паспорт -№, телефон (№), получатель - ФИО3 Однако далее истцу позвонили из транспортной компании и сообщили об отмене заказа. В ходе телефонных разговоров ответчик придумывал какие-то проблемы с заказом. Последний раз стороны общались по телефону ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик обещал прислать всю продукцию. Однако до настоящего времени товар не прислал, деньги не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы, т.к. считала, что ФИО2 совершил мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки ФИО2 дал объяснения, согласно которым он признал получение денежных средств 85200 руб. на карту супруги. В то же время пояснил, что истец просила не отправлять товар, т.к. он не кристаллизовался, что не соответствует действительности. Сообщил о намерении отправить товар не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик, получив денежные средства, фактически отказался от договора и не передал товар в течение очень длительного периода. Мед и медовая продукция устарели, актуальность заказа для истца отпала. Поскольку ФИО2 обязался поставить товар в течение 2 недель с момента перечисления денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 82519 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в 15000 руб. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. 

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487). 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 ГК РФ).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1993 №2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован МРИ ФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ; основным видом деятельности является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки; дополнительным видом - в т.ч., переработка меда (темперирование, фильтрация, декристаллизация и смешивание меда).

Согласно пояснениям истца ДД.ММ.ГГГГ она, используя домашний Интернет, нашла объявление о продаже меда и медовой продукции в 

<

адрес> у пчеловода ФИО2 В ходе разговора по телефону, ответчик пояснил, что у него существует торговая сеть в 

<

адрес> по продаже меда. При общении в сети Ватсап ФИО2 присылал информацию, фото и видео продаваемой продукции, стороны договорились о цене. При этом ответчик пояснил, что денежные средства необходимо перечислить на счет его супруги - 

<

данные изъяты>, на номер карты №. ДД.ММ.ГГГГг. истец перевела на данный счет 85200 руб. за липовый мед, гречишный мед, эспарцет, василек, горный, тару, пыльца, перга. Кроме того, истец заказала у ответчика белые сухие грибы 2 кг. и кедровый орех 2 кг, всего на сумму 7000 руб., которые также перевела по согласованию с ответчиком на счет супруги в 

<

данные изъяты>. Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются чеками по операциям 

<

данные изъяты>. Всю заказанную продукцию ФИО2 обязался выслать в течение 2 недель с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени товар истцу не доставлен.

Обстоятельства общения с ФИО1, согласования продажи указанной продукции и получения денежных средств в размере 92200 руб. на карту супруги, неотправления товара ФИО2 не оспаривал в ходе дачи объяснений сотрудникам полиции, проводившим проверку по обращению ФИО1, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ссылка ответчика на просьбу истца не отправлять товар, т.к. он не весь кристаллизовался, не может быть принята, т.к. соответствующими доказательствами не подтверждена, истцом опровергается.

Согласно разъяснениям п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, непредставление доказательств передачи товара в установленном количестве, ассортименте и сроки истцу, исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 92200 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени товар не доставлен, требования о взыскании неустойки на дату подачи искового заявления и далее до фактического исполнения обязательств обоснованны. Суд принимает представленный истцом расчет, возражений или иного расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с неполучением оплаченного товара, учитывая степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате неправомерных действий ответчика, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда, соответствует принципам разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4694 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> уплаченные за товар денежные средства в размере 92200 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82519 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата денежных средств; компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова