Дело № 1-428/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

18 ноября 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления того же суда от 05 июня 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; 

05 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 ноября 2013 года к 2 годам лишения свободы;

18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 05 ноября 2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

14 апреля 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 18 декабря 2014 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 04 августа 2017 года освободившегося по отбытии наказания; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года около 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем марки «Toyota Corona Premio» c государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял ключи от автомобиля, открыв дверь автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком № регион, сел на водительское сиденье, запустил двигатель указанного автомобиля и уехал на нем от 

<

адрес>, тем самым удалив его с места стоянки, то есть угнал.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний подозреваемым, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, инвалидность 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения в связи с употреблением спиртных напитков, личность ФИО1, 

<

данные изъяты> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совершившего инкриминируемое ему деяние спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие обстоятельства. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, не установлено. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Corona Premio» c государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова