Дело №5-450/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 18 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО14, ____ года рождения, уроженки г. Якутска, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего, работающей ___ ___ проживающей по адресу: г. Якутск, ____, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ года, гр. ФИО15 ____ г. около ___ час. ___ мин., находясь по адресу: 

<

...> возле ___ при подходе сотрудников полиции, начала вести агрессивно, выражалась нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, размахивала руками, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Её действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании представитель ОП №4 МУ МВД России «Якутское» ФИО25 материалы дела поддержал, указав, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции имел место быть, просит привлечь к административной ответственности. ФИО16 выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить не реагировала.

В судебном заседании ФИО17 вину не признала, указав, что в тот день отдыхали семьями в ___ совместно с друзьями супругами ФИО18, после 2 часов ночи вызвали такси и вышли на улицу. Когда стояли на тротуаре, ее супруг и ФИО19 поскользнулись, и упали. Они пытались помочь встать. В это время подъехала автомашина иностранного производства и оттуда вышли трое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции сказал, что они помяли бампер и потребовал возмещения ущерба, оплатив денежную сумму. Они отказались платить денежные средства. При отсутствии оснований в отношении ее супруга и ФИО20 были использованы спецсредства – электрошокер и наручники. Сотрудник полиции толкнул ее и ФИО21., от чего они упали. Никакого сопротивления они не оказывали, нецензурной бранью не выражались. Указывает, что была трезвая, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Адвокат ФИО22 считает, что со стороны сотрудников полиции было вымогательство денег, никакого неповиновения сотрудникам полиции ФИО23 не оказывала. Просит прекратить производство за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО24 показал, что работает ___ в ___ свои письменные объяснения ____ г. поддерживает, показал, что двое мужчин возле заведения устроили потасовку между собой, с ними были двое женщин, что он увидел через наружную видеокамеру. Выйдя на улицу, увидел, что к ним подошли сотрудники полиции и пытались разнять мужчин, однако все четверо не подчинились сотрудникам полиции, на их требования не реагировали. После чего, сотрудники полиции в отношении двоих мужчин применили физическую силу и спецсредства. Одному из сотрудников полиции порвали бушлат. На помощь подъехали две патрульные автомашины полиции, сотрудники задержали всех четверых и посадили в автомашины. Поскольку было темно, точно не может сказать кто кричал из женщин.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования может быть выражена и в устных действиях.

Из письменных показаний сотрудников ___ ФИО26, ФИО27., ФИО28 от ____ г. следует, что все четверо, двое мужчин и двое женщин, не подчинялись сотрудникам полиции, на их требования не реагировали.

В ходе судебного заседания судом установлено, что потасовка изначально произошла между ФИО29. и ФИО30.. Однако в рапортах сотрудников полиции ФИО31 и ФИО32 от ____ г., последние указали, что драку на проезжей части устроили все четверо ФИО33 ФИО34., ФИО35 и ФИО36 что не согласуется с письменными объяснениями очевидцев ФИО37., ФИО38., ФИО39., которые ссылались только на ФИО40 и ФИО41

В рапортах сотрудников полиции ФИО42. и ФИО43 от ____ г. идет описание на конкретные действия, указывающие на неповиновение в отношении только ФИО44. и ФИО45 Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО46 и ФИО47 сотрудниками полиции не применялись. Акт медицинского освидетельствования №125 от ____ г. указывает, что ФИО48 была трезвая.

В чем конкретно выразилось невыполнение законных требований сотрудников полиции в действиях ФИО49 отраженные в протоколе об административном правонарушении, материалами дела не подтверждается. ФИО50 отрицает, что выражалась нецензурной бранью, и оказывала неповиновение. 

Также, суд не может принять во внимание письменные объяснения (показания) граждан ФИО51 и ФИО52. от ____ г., поскольку они были отобраны после первоначального рассмотрения дела судом ____ г. и были представлены с жалобой на постановление суда от ____ г. Протокол об административном правонарушении является завершающим процессуальным документом после сбора всех доказательств по делу и после его оформления в силу ст.28.8 КоАП РФ направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно ч.3. ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО53 состава административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО54, ____ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров