Дело № 2-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1430189 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указал, что согласно прилагаемым распискам ФИО2 взял у него в долг: ДД.ММ.ГГГГ 4000 долларов США и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 2000 Евро и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за не возврат в срок указанной суммы обязался выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы; ДД.ММ.ГГГГ 4000 долларов США и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 118 долларов США, при этом за не возврат в срок указанной суммы обязался выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы с процентами. До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил и не собирается исполнять. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287903 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 Евро – 479974 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 долларов США – 662312 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по трем распискам составляет 1430189 руб. Кроме того, ФИО1 в указывает на причинение ему морального вреда в виде нравственных страданий в размере 50000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит суд: обязать ответчика ФИО2 принять на себя обязательства по обеспечению погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 обеспечить выполнение условий кредитного договора; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1430189 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15351 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ответчика оформил в банке кредит на свое имя. Сумма кредита составила 890000 рублей. Из данной суммы 100000 рублей были переданы ФИО3 в качестве комиссионного вознаграждения. С ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно выплачивались денежные средства в сумме 23000 руб. по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к истцу с просьбой о предоставлении денежных средств в сумме 300000 руб. Истец одолжил ему денежные средства в сумме 4000 долларов США, что на тот момент по курсу ЦБ составляло примерно 240000 руб. В качестве гарантии возврата денежных средств были написаны долговые расписки на 4000 долларов и кредит, полученный для него в банке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка с рукописным текстом о получении у истца 4000 долларов. Деньги были им получены с устной договоренностью выплаты ежемесячно суммы в размере 7000 руб. в качестве процентов за одолженную сумму. Однако истец заявил, что расписка, составленная ответчиком, не внушает доверия. Ответчиком был предоставлен истцу паспорт с учетом имевшихся между сторонами на тот момент доверительных отношений с просьбой о составлении необходимого документа о займе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены две расписки: расписка о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении 4000 долларов взамен написанной от руки расписки от ДД.ММ.ГГГГ. На его просьбы о возращении расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что расписка уже уничтожена. Учитывая доверительных характер взаимоотношений, он поверил словам истца и подписал представленные расписки. Кроме того, истец предложил предоставить ему денежные средства в сумме 2000 Евро, на что он также согласился, подписав расписку. Однако, истец указал, что денежные средства будут у него на следующий день, данный факт его не устроил, и он устно отказался от получения указанной суммы. Таким образом, в этот день в доме истца было подписано 3 расписки, однако, денег ни по одной из них им получено не было в этот день так, как по расписке о получении кредита деньги были получены ДД.ММ.ГГГГ, расписка на 4000 долларов была выдана взамен рукописной расписки, по которой деньги были получены ДД.ММ.ГГГГ, деньги по расписке о получении 2000 Евро вообще не были получены, однако, сама расписка не была уничтожена. Полагаясь на добросовестность и порядочность истца, он исполнял обязательства, оплачивал проценты по кредиту в сумме 23000 руб. ежемесячно при незначительной просрочке платежа. Также ежемесячно он платил процент в сумме 7000 рублей за полученные по расписке 4000 долларов. Указывает, что истец воспользовался его доверительным отношением к себе, умышленно в корыстных целях не утилизировал данные расписки, с целью получения нечетной наживы. Кроме того, ответчик указал на тяжелое материальное положение в настоящее время, получении заработной платы по трудовому договору в размере 25000 рублей, предоставлении рассрочки уплаты долга по расписке о получении 4000 долларов на 1 год.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требований признал частично, указал о получении им денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770000 рублей, указанные денежные средства были получены истцом ФИО1 на основании кредитного договора, а впоследствии переданы ему по расписке, обязательства по данной расписке им выполняются, он переводит истцу денежные средства, возможно, с небольшим опозданием. Также не отрицал получение денежных средств в сумме 4000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требований не признал, указав, что денежные средства в сумме 4000 долларов США и в сумме 2000 Евро по распискам от ДД.ММ.ГГГГ им фактически получены не были, однако, расписки были им подписаны. При этом, он предполагал, что при неполучении им денег указанные расписки будут уничтожены истцом, чего сделано не было. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принцип свободы договора закреплен в статье 421 ГК РФ. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ) (пункт 31 указанного Пленума Верховного Суда РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Порядок определения процентов по договору займа закреплен в статье 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

В случае заключения договора в письменной форме, но под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств пунктом 2 статьи 812 ГК РФ предусмотрен специальный порядок доказывания безденежности займа. В указанных ситуациях использование свидетельских показаний допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 57). Согласно договору займа ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 4000 Долларов и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 56). Согласно договору займа ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 4000 Долларов США и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов 118 долларов США. За нарушение сроков возврата долга по договору займа ФИО2 обязался выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 55). Согласно договору займа ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2000 Евро и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата долга по договору займа ФИО2 обязался выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка (л.д. 54). Согласно договору займа ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 770000 рублей и обязался возвратить с процентами 18,65 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата долга по договору займа ФИО2 обязался выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы с процентами.

Доказательством передачи ответчику истцом денежных средств является собственноручно написанные ответчиком расписки о получении денежных средств, оригиналы которых представлены в материалы дела истцом ФИО1 (л.д. 54-57).

Доводы ответчика ФИО2 о неполучении им денежных средств (безденежности договоров займа) по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 Евро и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 долларов США не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья395 ГК РФ) конкретизирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период просрочки исполнения обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 долларов США составляет 481 день (ДД.ММ.ГГГГ.– ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются с применением ключевой ставки Банка России и составляют 26223 руб. 

Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 долларов США составляет 287903 руб. по следующему расчету: (4000 Долларов США (сумма долга) * 65 руб. 42 коп. (курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)) + 23223 руб. (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 Евро составляет 479974 руб. по следующему расчету: (2000 Евро (сумма долга) * 74 руб. 07 коп. (курс евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)) + 331834 руб. (сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 долларов США составляет 662312 руб. по следующему расчету: (4000 Долларов США (сумма долга) * 65 руб. 42 коп. (курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)) + 69476 руб.04 коп. (сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 331156 руб. 04 коп. (сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Размер задолженности по договорам займа подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по каждому из договоров. Ответчик возражений относительно указанного расчета не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1430189 руб. 00 коп.: 287903 руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 479974 руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2000 Евро) + 662312 руб. (сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 4000 Долларов США).

Требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770000 рублей в ходе рассмотрения дела истцом не заявлено.

Представленные ответчиком ФИО2 квитанции о переводе денежных средств на имя истца ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из их содержания не возможно с достоверностью установить существо обязательства, по которому ответчиком осуществлялось погашение задолженности. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между понесенными нравственными страданиями ФИО1 и невыполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договорам займа, исковые требования ФИО1 в части взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Представленная в суд аудиозапись (л.д. 66) не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку истцом в нарушение требований действующего законодательства не отражено когда, кем и на каких условиях она осуществлялась.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика ФИО2, в том числе отсутствие у него движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявление ФИО2 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая частичное удовлетворение требований ФИО1, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15351 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1430189 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15351 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья Е.С. Толмачева