Дело № 2-195/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000194-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжих М.Б. 

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Питкярантского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась с иском по тем основаниям, что 7 декабря 2019 года умер ее сын К.В.В.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Истец является наследником умершего сына по закону первой очереди, 3 апреля 2025 года нотариусом Питкярантского нотариального округа открыто наследственное дело №. Второй наследник К.В.В. по закону является его отец – К.В.А., который умер 15 ноября 2024 года. После смерти К.В.В. истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживает в спорной квартире с 1995 года и по настоящее время, содержит ее. С 1995 года и по настоящее время никто кроме истца и ее семьи в квартире не проживал, на нее не претендовал. Фактически после смерти сына ФИО1 приняла оставшееся после его смерти имущества. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти К.В.В., умершего 07.12.2019, включить в состав наследственной массы К.В.В. квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 10.06.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от иска к ФИО2, администрации Питкярантского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, пояснила, что она заселилась в спорную квартиру с супругом и двумя детьми в 1986-1987 годах, в последующем брак с супругом был расторгнут, после смерти сына она единственная приняла наследство, оставшееся после его смерти, она продолжила пользовать квартирой, произвела ремонт квартиры, обеспечивает ее сохранность. Ее бывший супруг – К.В.А. после смерти сына в наследство не вступил, в спорной квартире постоянно не проживал, вел асоциальный образ жизни, бродяжничал. 

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление в адрес суда не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Представитель ответчика – администрации Питкярантского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле (нотариус Питкярантского нотариального округа, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не были приняты должные меры к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственного дела №, материалы уголовного дела №, запрошенные в архиве Питкярантского городского суда, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пункт 1 ст.1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 8, ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По делу установлено, что К.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 6 ноября 2019 года являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Право собственности К.В.В.. на указанную квартиру возникло на основании нотариально удостоверенного договора дарения квартиры от 30 октября 2019 года, заключенного между К.В.А. и ФИО1 (дарители) с одной стороны и К.В.В. (одаряемый) с другой стороны.

Согласно сведениям Межрайонного Отдела ЗАГС №2 Управления ЗАГС по Республике Карелия от 15 апреля 2025 года, представленным по запросу суда, К.В.В. умер 7 декабря 2019 года (запись акта о смерти №). 

Из справки Миграционного пункта ОМВД России «Питкярантское» усматривается, что на день смерти К.В.В. был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 29 октября 2008 года.

Как подтверждается материалами гражданского дела, наследниками К.В.В. являются его родители – ФИО1 (мать) и К.В.А. (отец).

При этом судом установлено, что К.В.А. совместно был зарегистрирован со своим сыном К.В.В. на день его смерти по одному адресу: 

<

адрес>.

К.В.А. умер 15 ноября 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 02 декабря 2024 года, составленной Межрайонным Отделом ЗАГС №2 Управления ЗАГС по Республике Карелия.

Единственным наследником К.В.А. является его дочь – ФИО2, при этом материалами гражданского дела подтверждается, что после смерти К.В.А. наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Как следует из объяснений истца, она единственная после смерти сына К.В.В. совершила действия по фактическому принятию наследства: пользовалась квартирой, обеспечивала ее сохранность, произвела ремонт. К.В.А. после смерти сына в спорной квартире постоянно не проживал, бродяжничал, каких-либо действий по принятию наследства не совершил.

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Т.В.., предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. А.Т.В. пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой истца. Подтвердила, что спорной квартирой после смерти К.В.В. пользовалась только истец, К.В.А. в ней не проживал, не приходил, вел асоциальный образ жизни, бродяжничал.

Свидетель Д.В.М., предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что она до 2022 года работала в управляющей компании, осуществлявшей обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она знает ФИО1 как владельца квартиры №, расположенной в указанном доме, поскольку именно она обращалась в управляющую компанию для разрешения всех необходимых вопросов. В управляющую компанию также обращался и сын истца – К.В.В.. по вопросу о заключения соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также для получения консультации о снятии К.В.А. с регистрационного учета. К.В.А. в управляющую компанию не обращался. Дополнительно Д.В.М. пояснила, что знала К.В.А. при его жизни, пояснила, что он бродяжничал по городу, являлся лицом без определенного места жительства, вел асоциальный образ жизни.

Свидетель Г.Т.В.., предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что она помогала ФИО1 проводить ремонтные работы в квартире после смерти ее сына, вместе клали плитку, она часто заходила в гости к ФИО1, в квартире кроме нее никого не было. К.В.А. в указанной квартире не проживал, его вещей в квартире не видела, пояснила, что К.В.А. много бродяжничал, являлся лицом без определенного места жительства, вел асоциальный образ жизни.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, указанные показания не опорочены и согласуются с иными доказательствами. 

Из материалов уголовного дела №, а именно бытовой характеристики ОМВД России по Питкярнатскому району усматривается, что К.В.А. был зарегистрирован, но и проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако из материалов уголовного дела также следует, что К.В.А. вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, характеризовался неудовлетворительно, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете в связи с наркологической патологией.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 23 октября 2022 года следует, что ее отец К.В.А. прописан в квартире, расположенной в доме 

<

адрес>, однако поскольку в указанной квартире нет света, он редко в ней проживает, постоянно живет у дочери (

<

адрес>).

В ходе рассмотрения уголовного дела № постановлением Пиктярантского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2023 года К.В.А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск, мера пресечения подсудимому К.В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он не являлся в судебные заседания, судебные извещения по месту жительства не получал, сведений о перемене места жительства не сообщал, его местонахождение не было установлено

26 июня 2023 года К.В.А. был задержан, водворен в ИВС ОМВД России по Сортавальскому району. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОМВД России «Питкярантское» от 26 июня 2023 года.

Приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 года К.В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционном определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 ноября 2023 года приговор Питкярантского городского суда РК от 14.08.2023 изменен, К.В.А. смягчено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2024 года К.В.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 14.08.2023 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства. 

Акт регистрации К.В.А. по месту его жительства с наследодателем ФИО3 по одному адресу в принадлежащем наследодателю квартире сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств фактического проживания ФИО4 в квартире в период с 07 декабря 2019 года (с даты смерти наследодателя) по 7 июня 2020 года либо иные доказательства, подтверждающие, что он совершил действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок после смерти сына не имеется. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период с 21 августа 2018 года по 24 мая 2021 года К.В.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В период с 21 августа 2018 года по 24 мая 2021 года имел также регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Материалами вышеуказанного уголовного дела также подтверждается, что К.В.А. проживал по месту жительства своей дочери. По адресу расположения спорной квартиры местонахождение К.В.А. не было установлено. Сведений о том, что К.В.А. предпринял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, также не имеется. Эпизодическое проживание в спорной квартире не свидетельствует о вступлении во владение и управление наследственным имуществом. С заявлением о вступлении в наследство после смерти сына К.В.А. не обращался к нотариусу.

Как следует из ООО «Мастер Дом» в период времени с 07 декабря 2019 года по 07 июня 2020 года оплата коммунальных услуг по лицевому счету квартиры по адресу: г

<

адрес>, не производилась.

Вместе с тем, из объяснений истца также следует, что после смерти сына она испытывала материальные трудности, в связи с чем не производилась оплата коммунальных услуг, однако в настоящее время она, считая себя правообладателем квартиры, намерена произвести оплату задолженности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из объяснений истца и показаний свидетелей, письменных материалов дела не опровергнутых какими-либо другими доказательствами усматривается, что ФИО1 единственная после смерти сына вступила во фактическое владение и пользование спорной квартирой, что выражалось в обеспечении ее сохранности, постоянном пользовании.

03 апреля 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти К.В.В.., №, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не было выдано, в связи с пропущенным сроком для вступления в наследство, что и явилось основанием для ее обращения в суд. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К.В.В., усматривается, что никто из наследников К.В.А. с заявлениями о принятии наследства не обращался, а материалами гражданского дела подтверждается, что в отношении спорной квартиры не имеется каких-либо правопритязаний.

Таким образом, оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд полагает доказанным, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти К.В.В., предпринявшим фактические действия по принятию оставшегося после смерти сына наследства.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая изложенное нормативное регулирование, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается факт принятия К.В.А. наследства после смерти сына, то его доля на часть наследства, которая причиталась бы ему, перешла истцу как второму наследнику по закону.

Следовательно, за ФИО1 надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти К.В.В., умершего 07 декабря 2019 года. Основанием для признания за К.В.А. права собственности на квартиру является фактическое принятие наследства после смерти сына.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку документы наследодателя К.В.В. надлежащим образом оформлены на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также материалами реестрового дела на квартиру, то вынесение отдельного решения суда о включении указанной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.В.., является излишним.

Надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям суд признает ФИО2 как наследника К.В.А. по закону. В данном случае в связи с отсутствием оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным имуществом, администрация Пиктярантского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий надлежащего ответчика, а права истца им не оспариваются, суд полагает отнести на истца судебные расходы, понесенные им. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований, а также исковых требований, заявленных к администрации Питкярантского муниципального округа, отказать.

Ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 11.06.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000194-36https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru