Дело 2-4569/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе, председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 чу, ФИО2 действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении без предоставления иного жилого помещения, с участием в качестве третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из служебного жилого помещения по адресу: XXXX без предоставления иного жилого помещения. В обоснование иска указал, что жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 и членам его семьи - супруга ФИО2 и дочь ФИО1, на период службы предоставлено спорное жилое помещение. В настоящее время ФИО3 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит (ДД.ММ.ГГ уволен и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения). ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости освободить жилое помещение. Согласно поквартирной карточке, акта установления фактического проживания ФИО3 и члены его семьи проживают по спорному адресу без регистрации, между тем служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, и прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, и поскольку требование о выселении ответчиками не исполнено, истцом заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражения ответчиков относительно требования истца в суд не поступили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье", выступая на стороне истца, просил иск удовлетворить.

Выслушав третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Министерством обороны РФ и нанимателем ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу XXXX, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: супруга ФИО2 и дочь ФИО1 п.1.4, жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы п.1.2, договор заключен на время службы п.1.5. Спорное жилье в установленном законом порядке включено в специализированный жилищный фонд л/д16-19, оснований считать, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования не имеется. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Установлено, что в настоящий момент ФИО3 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, ДД.ММ.ГГ уволен и с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения, право на обеспечение жилым помещением ответчик не приобрел, календарная выслуга составила 15 лет 11 месяцев л/д7. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Условиями договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что основанием его прекращения является окончание срока службы, после чего наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в противном случае граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п.4.4 договора).

Предложение истца освободить служебное жилое помещение ответчиками добровольно не исполнено л/д8-9, согласно поквартирной карточке л/д13, акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО3 и члены его семьи проживают по спорному адресу без регистрации, между тем у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего проживания в служебном жилье, а потому в соответствии действующим законодательством ответчики подлежат выселению в судебном порядке.

Фактическое проживание ответчиков, утративших связь с Министерством обороны РФ, нарушает права Минобороны России, в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом – спорным служебным жилым помещением.

По сведениям УФМС России по Приморскому краю ответчики значатся зарегистрированными по адресам XXXX.

Ответчики возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили. 

Учитывая изложенное, суд на основании имеющихся в деле доказательств полагает необходимым удовлетворить требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения по адресу XXXX без предоставления другого жилого помещения.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО3 В.ча, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу XXXX, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина