Дело № 2-3956/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А. 

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, указав, что 18.11.2015 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

В соответствии с п. 5 указанного договора ответчик обязана не позднее чем через три месяца со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и отработать в организации не менее трех лет. 

В случае отчисления из образовательного учреждения, расторжения трудового договора гражданин обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В соответствии с приказом от 12.11.2016 года № 768/с-16 ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения на основании личного заявления.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 38 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за обучение в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2015 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 1681171, согласно которому ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по специальности «Автоматика и телемеханика на транспорте (ж.д.) реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» (Нижегородский филиал МИИТ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и организовать прохождение производственной и преддипломной практики в соответствии с учебным планом по специальности (направлению подготовки).

Стоимость обучения ФИО1 составила 19 000 рублей, что подтверждается письмом от 09.02.2017 года.

В соответствии с п. 5 договора о целевом обучении № 1681171 от 18.11.2015 года ответчик обязана не позднее чем через три месяца со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и отработать в организации не менее трех лет. 

В случае отчисления из образовательного учреждения, расторжения трудового договора гражданин обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

В соответствии с Распоряжением от 29.05.2014 года № 1371р «Об утверждении положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения» к мерам социальной поддержки, предоставляемые филиалом студенту-целевику в период бучения относиться в том числе оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту-целевику по согласованию с филиалом (или по заказу филиала).

В соответствии с приказом от 12.11.2016 года № 768/с-16 ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения на основании личного заявления.

На основании изложенного суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанным договором на ФИО1 была возложена обязанность возместить работодателю расходы, понесенные в связи с его обучением, поскольку ею были нарушены условия заключенного между сторонами договора.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из норм трудового законодательства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом затраты на обучение ответчика подлежат возмещению с учетом отработанного ФИО1 времени. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчета истца составляет 38 000 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы за обучение в размере 38 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ткач