О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

14 июля 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений, ГСК 296 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: «

<

адрес> после смерти отца.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд признать право собственности на гараж в порядке наследования, не полностью оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится. 

Суду истцом предоставлены документы о кадастровой стоимости испрашиваемых в порядке наследования в собственность объектов недвижимого имущества - нежилых помещений - гаража, согласно которым: кадастровая стоимость указанного гаража - 689 042,38 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в данном случае подлежащая к оплате госпошлина равна 10 090,42 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 300 рублей, суд считает, что при подаче иска о признании права собственности на нежилое помещение - гараж в порядке наследования истцу необходимо уплатить госпошлину в размере 10 090,42 руб.

Кроме того, истец при подаче иска о признании права собственности на нежилое помещение - гараж в порядке наследования к иску не приложил документов, подтверждающих строительство капитального гаража с соблюдением строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных и иных норм, правил и требований…, а также не приложено плана границ земельного участка, выделенного ГСК-296, документов, подтверждающих строительство испрашиваемого истцом в собственность объекта в границах данного земельного участка под ГСК 296, как не приложен технический паспорт на нежилое помещение, изготовленный на дату обращения в суд... 

Таким образом, данный иск носит имущественный характер, однако истцом не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска, не приложены необходимые для разрешения спора вышеуказанные документы. 

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. 

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителем не были устранены. 

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 03.07.2017г. в установленный судом срок не выполнены. 

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений, ГСК 296 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева