ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 29 марта 2021 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО4 (ФИО5), 16.09.1995года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, был выявлен гражданин 

<

адрес>ФИО3, который с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ,будучи нанятым бухгалтером УК «ЖИЛКОМПЛЕКС» Светланой, осуществлял трудовую деятельность, а именно плиточные работы, т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО3, виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал и показал суду о том, что с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, а именно выполнял плиточные работы.Действующего патента с территорией действия Московская область либо разрешения на работу не имеет.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории Московской области, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ФИО8 УМВД России по г.о. Королев о выявлениигражданина 

<

адрес> ФИО3, осуществлявшего трудовуюдеятельность без соответствующего разрешения (л.д. 3);

- рапортом УУП ФИО8 УМВД России по г.о. Королев о невозможности получения объяснений от представителя УК «

<

данные изъяты>» (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3, согласно которым,с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность по адресу: МО, 

<

адрес>, в подъезде №, а именно выполнял плиточные работы, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес>(л.д. 5);

- справкой начальника ОВМ ФИО2, о том, что ФИО3, действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> не имеет (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в виде укладки плитки в подъезде. (л.д. 7-8);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9-11);

- копией паспорта ФИО3 с переводом (л.д. 12-13).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории городского округа 

<

адрес> без разрешения на работу или патента.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначенииКараеву Ш.А.наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 (ФИО7)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО3 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат