мировой судья Скоромыкин С.А. 12-578/2025

УИД 63MS0103-01-2025-002547-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 20 ноября 2025 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Мизуров А.С., 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Волжская ТК» по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 103 по Автозаводскому судебному району г. Тольятти Самарской области от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.10.2025 ООО «Волжская ТК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО1, принесена апелляционная жалоба, в которой последняя указала, что постановлением от 22.05.2025 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 2509270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ ООО «Волжская ТК» признано виновным в совершении приведенного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. ООО «Волжская ТК» по почтовому отправлению приведенное постановление не получало, срок обжалования в соответствии с положениями КоАП РФ составляет 10 дней, и выпадает на 01.06.2025, данный день является выходным днем и последний день обжалования приведенного постановления приходится на 02.06.2025, соответственно 03.06.2025 день вступления в законную силу. Учитывая положения закона о необходимости оплаты штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления в законную силу 01.08.2025 является последним днем для оплаты назначенного штрафа. Согласно платежному поручению от 01.08.2025 ООО «Волжская ТК» оплатило назначенный штраф в размере 25 000 рублей, в связи с чем в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.

В судебное заседание представитель ООО «Волжская ТК» не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. 

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. 

Выслушав присутствующих лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно материалам дела, постановлением от 22.05.2025 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 2509270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ ООО «Волжская ТК» признано виновным в совершении приведенного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Согласно сведениям, представленным суду Федеральной службы по надзору в сфере транспорта указанное постановление вручено ООО «Волжская ТК» 09.09.2025.

Срок обжалования в соответствии с положениями КоАП РФ составляет 10 дней, и выпадает на 19.09.2025, однако, ввиду того, что данный день является выходным днем и последний день обжалования приведенного постановления приходится на 20.09.2025, день вступления в законную силу постановления суда - 22.09.2025, т.е с даты получения постановления, которое направлено ООО «Волжская ТК» по прошествии более 3 месяцев.

Согласно платежному поручению от 01.08.2025 ООО «Волжская ТК» оплатило назначенный штраф в размере 25 000 рублей, в связи с чем в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Волжская ТК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Мировым судьей судебного участка № 103 по Автозаводскому судебному району г. Тольятти Самарской области на момент вынесения постановления сведения об отправке Федеральной службы по надзору в сфере транспорта постановления № 2509270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в адрес ООО «Волжская ТК» истребованы не были.

В связи с указанным доводы представителя ООО «Волжская ТК», изложенные в жалобе об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № 103 по Автозаводскому судебному району г. Тольятти Самарской области от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Волжская ТК» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Волжская ТК» прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.10.2025 в отношении ООО «Волжская ТК» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить, производство по делу делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО4» прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Мизуров