50RS0№-97

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54694,52 руб., в том числе: 

28347,26 руб. основной долг, 

26347,26 руб. проценты за пользование микрозаймом, 

а также о взыскании госпошлины 1840,84 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ненадлежащим образом обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. 

Истец – представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой, в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

Между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (364 дня) под 220,095% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54694,52 руб., в том числе: 28347,26 руб. основной долг, 26347,26 руб. проценты за пользование микрозаймом. 

Ответчиком заявленные к взысканию истцом суммы не оспорены, возражений по исковым требованиям в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54694,52 руб., в том числе: 

28347,26 руб. основной долг, 

26347,26 руб. проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54694,52 руб., в том числе: 

28347,26 руб. основной долг, 

26347,26 руб. проценты за пользование микрозаймом, 

и госпошлину 1840,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.

<

адрес>