Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 17 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории закрепленного охотничьего угодья «

<

адрес>, входящей в территорию природного парка 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с охотничьим гладкоствольным ружьем марки 

<

данные изъяты> калибра и собаками охотничьих пород, незаконно добыл одну особь самки косули, не имея разрешения на добычу копытных животных и путевки, документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 1 ст. 258 УК РФ по вышеуказанному факту, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением.

В соответствии с расчетом, произведенным на основании п. 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948, размер вреда, причиненного незаконной добычей одной самки косули составляет 200 000 рублей.

В ходе производства по уголовному делу ФИО1 возместил ущерб в размере 40 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения государству вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов сумму в размере 160 000 рублей.

Представитель истца ФИО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт незаконной охоты и незаконной добычи одной особи самки косули. Возражает против исковых требований по тем основаниям, что уже возместил ущерб в размере 40 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со статьей 56 названного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с копией приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. г. ч. 1 ст. 258 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории закрепленного охотничьего угодья 

<

адрес>, входящей в территорию природного парка 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с охотничьим гладкоствольным ружьем марки 

<

данные изъяты> калибра и собаками охотничьих пород, незаконно добыл одну особь самки косули, не имея разрешения на добычу копытных животных и путевки, документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт незаконной охоты и незаконной добычи одной особи самки косули ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, из Приложения 1 к которой следует, что такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам при добычи косули определена в размере 40 000 рублей.

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела).

В соответствии с п. 4 Методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Пересчетный коэффициент при уничтожении самок охотничьих ресурсов составляет 5.

Таким образом, размер вреда причиненного незаконной добычей ФИО1 одной самки косули, определенный в соответствии с вышеуказанной методикой составляет 200 000 рублей.

Из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> 40 000 рублей.

Поскольку умышленными виновными действиями ответчика ФИО1 государственному охотничьему фонду причинен вред в размере 200 000 рублей, 40 000 рублей из которых он уже возместил, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по спорам имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Алексеевского муниципального района государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Алексеевского муниципального района Волгоградской области в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин