Дело №2-1528/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001435-08 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три удара ладонью правой руки в область головы, схватила левой рукой за волосы и рывком уронила на пол. От действий ФИО2 ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №39 от 09.01.2024 у ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., государственную пошлину – 300 руб. 

В обоснование требований указала, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, подлежащий возмещению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ. 

В судебном заседании ФИО3, ее представитель по устному ходатайству - ФИО4 заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что лист временной нетрудоспособности после указанного происшествия истцом не оформлялся. Истец занимается 

<

данные изъяты>, в связи с указанными повреждениями была вынуждена временно прекратить указанную деятельность. Также указали, что ответчик была привлечена к административной ответственности в связи с оскорблением истца в ходе вышеуказанного инцидента. 

Представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области – ФИО5 дал заключение, согласно которому требования истца подлежат удовлетворению, размер компенсации подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке в 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО6 оскорбительные слова, которые потерпевшая восприняла как унижающие ее честь и достоинство. 

В силу ч 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные постановлениями мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат доказыванию/оспариванию. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрены, в том числе, следующие положения: 

- под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14);

- причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15);

- тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27);

- под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28);

- судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30);

- факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов (п. 66).

Суд приходит к выводу, что материалами дела №, в том числе видеозаписью, исследованной в судебном заседании, подтверждается причинение морального вреда ФИО3 в результате виновных, противоправных действий ответчика. 

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств причинения морального вреда, личности истца, ответчика, их возраста, характера посягательств, последствий, зафиксированных вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы, характера и длительности неудобств/ограничений, испытанных истцом в связи с полученными повреждениями суд считает справедливой, отвечающей балансу интересов сторон компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. При этом суд учитывает, что вопреки доводам иска, причиненные истцу повреждения не повлекли легкого вреда здоровью истца. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 предусмотрены следующие положения: 

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах … (п. 12), 

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13), 

- … в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон … суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Соглашением об оказании юридической помощи (л.д.12), распиской (л.д.13) подтверждается, что в связи с рассмотрением указанного дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме 15 000 руб. Учитывая объем услуг, оказанных представителем (составление иска, участие в одном судебном заседании), типовой характер спора, его незначительную сложность, незначительный объем представленных доказательств, соотношение ценности защищаемого права с объемом судебных расходов, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию в сумме 7 500 руб. 

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 11). В целях распределения судебных расходов иск надлежит считать удовлетворенным, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда – 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7 500 руб., государственную пошлину – 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.