дело №1–26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Запивахиной Т.П. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., а также потерпевшего К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование,женатого, имеющего 2-х малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к сидящему на кресле в состоянии алкогольного опьянения К. Затем ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, сначала достал из кармана брюк К. деньги в монетах на общую сумму № руб., а затем из бокового наружного кармана пиджака потерпевшего деньги в сумме № руб., паспорт и мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» с балансом № руб., принадлежащие К., не желая возвращать указанные деньги и мобильный телефон, в присутствии двух посторонних лиц, требующих прекращения преступных действий с его стороны, открыто похитил их. Завладев похищенными деньгами и мобильным телефоном, ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., потерпевший К., защитник Запивахина Т.П. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, а фактически проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ и за истекший период ДД.ММ.ГГГГ не привлекался (л.д. №), на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, его признательные пояснения в ходе доследственной проверки суд расценивает как явку с повинной. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку на момент нового преступления предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На сновании вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 после вынесения первого приговора на путь исправления не встал, совершил вновь умышленное преступление, что образует рецидив преступлений. Наказание в виде обязательных работ не отбывал, в связи с чем оно было заменено более строгим видом наказания – лишением свободы в колонии-поселении, однако для отбывания наказания в исправительное учреждение не прибыл, скрылся от правосудия.

При назначении наказания ФИО1 суд достаточных оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому постановлением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня, окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя К., картонный конверт с сим-картой 

<

данные изъяты> оставить у владельца К.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова