Дело № 2-61/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кран-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

установил:

ООО «Кран-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1000 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179798 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14099 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи № козлового крана 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязался передать истцу в обусловленный договором срок для использования в предпринимательской деятельности один козловой кран модели 

<

данные изъяты>, а истец принять и оплатить товар на общую сумму 1460000 руб. согласно Спецификации № и №. В соответствии с пунктом 1.1 Спецификации № оплата товара осуществляется следующим образом: первый платёж от стоимости договора в сумме 500000 руб. без НДС должен быть произведён в течение 5 дней со дня подписания договора; второй платёж от стоимости договора в сумме 500000 руб. без НДС должен быть произведён в течение 5 дней с окончания демонтажа и погрузки крана на транспорт; третий платёж от стоимости договора в сумме 460000 руб. без НДС должен быть произведён в течение 5 дней со дня получения товара. В соответствии с пунктом 1.2 Спецификации № срок поставки товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при условии соблюдения покупателем сроков оплаты. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику авансовый платёж в общей сумме 1 000 000 руб. Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Представитель ООО «Кран-Сервис» ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142604 руб. 15 коп., поддержав ранее заявленные требования о взыскании 1000000 руб., возврате уплаченной государственной пошлины, по основаниям указанным выше и приведенным в исковом заявлении, указав, то на дату принятия данного решения ответчиком обязательства в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно имеющихся в деле пояснений заявленные требования признал частично, доказательств подтверждающих возврат полученных денежных средств от ООО «Кран-Сервис» предоставить не может, дело просил рассмотреть в его отсутствии (л.д. 54).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Статьей 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кран-Сервис» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи № козлового крана 

<

данные изъяты> зав №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., производства «Узловский машзавод имени И.И. Федунца», в комплекте с подкрановым путем согласно приложения № (л.д. 7-10).

Согласно п.п. 1.2 договора цена и сроки поставки товара, а так же порядок поставки товара согласовываются сторонами в спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № стоимость товара определена в размере 1460000 руб. 

Порядок и форма расчетов определена пунктом 3, согласно которого покупатель обязан произвести оплату товара в размере и сроки, указанные в спецификации товара № к договору. Все расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях платежными поручениями. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией № предусмотрена оплата товара в виде I платежа от стоимости договора - 500000 руб. (без НДС) в течении 5 дней со дня подписания договора, в виде II платежа от стоимости договора 500000 руб. (без НДС) в течении 5 дней с окончания демонтажа и погрузки крана на транспорт, в виде III платежа от стоимости договора – 460000 руб. (без НДС) в течении 5 дней со дня получения товара. Дата поставки товара определена до ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения покупателем сроков оплаты товара, согласно п.1.2 спецификации (л.д. 11).

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 переведены денежные средства в размере 500000 руб. и 500000 руб. соответственно (л.д. 12, 13).

Таким образом, истцом были выполнены условия договора в установленные сроки по первым двум платежам, при этом третий платеж в соответствии с договором должен был быть осуществлен в течение 5 дней со дня получения товара, поставка товара определена договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно объяснений истца в установленный договором срок товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора, либо возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, которая оставлена без внимания (л.д. 14-15).

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении процессуальных действий в связи с проживанием ответчика на территории Белоруссии направлено поручение о вручении последнему искового заявления, получении пояснений относительно заявленных требований.

Согласно полученных объяснений от ФИО1 (л.д. 54), последний не отрицает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кран-Сервис», получении денежных средств в размере 1000000 руб., вместе с тем утверждает, что часть денежных средств в размере 300000 руб. были им возвращены по просьбе истца директору завода «Смоленскдрев», а так же произведена отгрузка запчастей на сумму 100000 руб., при этом доказательств данным действиям в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. 

Из протокола судебного заседания Петриковского районного суда Гомельской области от ДД.ММ.ГГГГ составленного в рамках исполнения отдельного поручения Ленинского районного суда г.Смоленска так же усматривается, что ФИО1 даны пояснения относительного заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора с ООО «Кран-Сервис», согласно которых ФИО1 не отрицает заключение данного договора, пояснил, что обязательства по договору им не исполнены в виду сложившихся обстоятельств, фактически денежные средства в размере 400000 руб. им были возвращены, однако подтвердить их возврат ООО «Кран-Сервис» ничем не может (л.д. 51-53).

Таким образом, исходя из изложенного выше, и анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Кран-Сервис» и ФИО1 последним не исполнены в связи с чем с подлежат взысканию оплаченные денежные средства в размере 1000000 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,50 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,25 % годовых. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,50 % годовых.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2018 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты денежных средств по договору с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, начисляемые на сумму денежных средств в размере 1000000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142604 руб. 15 коп. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит уплате так же госпошлина уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кран-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кран-Сервис» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 142 604 руб. 15 коп., в возврат госпошлины 13 913 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л.Фролова

мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-000268-84

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-61/2020