Копия

дело № 1-118/2023 

31RS0024-01-2023-001558-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО6 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012456,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, образование высшее, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 15 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 мая 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (водительское удостоверение у него изъято 29.08.2023 года), 29.08.2023 года в 6 часов 20 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО10 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО11. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает по месту регистрации в 

<

адрес>, с супругой и ее матерью, с места жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно № не работает, 

<

данные изъяты> № не судим, к административной ответственности не привлекался № не состоит на воинском учете № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> не находится (№страдает хроническими заболеваниями №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО13 суд признает раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

О раскаянии ФИО1 ФИО14 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

При назначении ФИО1 ФИО15 наказания суд также учитывает пожилой возраст, состояние здоровья его супруги и матери супруги, а также инвалидность и состояние здоровья его сына, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО16 не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что ФИО1 ФИО17 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд признает, что отсутствуют основания для применения конфискации имущества, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как использованный ФИО1 ФИО20 при совершении преступления автомобиль, ему не принадлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО1 ФИО19 № надлежит оставить ей же; 

- хранящееся в материалах дела №), надлежит оставить при уголовном деле.

В период дознания и в судебном заседании участвовала адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту ФИО1 ФИО18 по назначению дознавателя (№ и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО1, оставить ей же; 

- хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов