2-1396/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000669-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи

Потаповой С.А.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Транслайн», ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - истец, Банк, Общество) и ООО «Траснлайн» заключено подтверждение о присоединении № к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и индивидуальные условия кредита, по условиям которого лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, который в нарушение указанных условий кредитного договора, ненадлежаще исполнял взятые на себя договорные обязательства. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>

Истец направил ответчикам требование о возврате всей суммы по договору в срок в течение семи дней с момента получения уведомления. Требование в установленный срок ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 160,161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 795 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Транслайн», ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против. 

Суд в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дел и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транслайн» заключено Подтверждение о присоединении № к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и индивидуальным условиям кредита. Сумма лимита овердрафта составила 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, период кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.2, 4.3 договора). 

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Согласно п.4.4 договора кредит предоставляется на 60 календарных дней (максимальный срок кредита) в рамках периода кредитования счета. Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту. Течение максимального срока начинается с календарного дня, следующего за днем, на момент окончания (закрытия) которого у клиента возникает задолженность по соответствующему кредиту и заканчивается последний день максимального срока кредита или в операционный день, когда клиент погашает задолженность по этому кредиту в полном объеме, в зависимости от того, какой из указанных дней наступит ранее. Задолженность по кредитам погашается ежедневно. В полном объеме задолженность по каждому из кредитов должна быть погашена клиентом не позднее последнего дня максимального срока кредита, но не позднее последнего дня периода кредитования счета. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Договором кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5%от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

ООО «Транслайн» были нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность размер которой по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В адрес ответчиков направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 календарных дней с даты отправки требования. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В тоже время согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2

Из п. ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства следует, что поручителю известны все условия Основного договора в целом.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитора (п.2.3 договора поручительства).

Согласно п. 4.2 поручительство прекращается через три года с даты окончания периода кредитования счета должника, указанной в п. 1.1 Договора поручительства. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по договору ответчиками не представлены.

Предоставленные истцом расчеты процентов и неустойки проверены судом, соответствуют условиям договора, возражения и контррасчет ответчиками не представлены.

Принимая во внимание, что договором поручительства, заключенным между сторонами, предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» при обращении за судебной защитой оплачена государственная пошлина в общем размере 32795 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 32 795 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транслайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001) и со ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транслайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 795 руб. 

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Решение принято в окончательной форме - 26.08.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова