Дело №

64RS0№-95

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1, 

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» о возложении обязанности организовать контейнерную площадку для накопления бытовых отходов,

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест») о возложении обязанности организовать контейнерную площадку для накопления бытовых отходов, мотивируя требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведен мониторинг соблюдения законодательства об охране окружающей среды, в ходе которого установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ООО «Трест». ООО «Трест» на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, место накопления твердых коммунальных отходов не организованы. По данному факту прокуратурой района директору ООО «Трест»» вносилось представление, однако, по результатам его рассмотрения, нарушения устранены не были. Причинами допущения вышеназванных нарушений являются ненадлежащее исполнение ответственными лицами ООО «Трест» действующего законодательства и своих должностных обязанностей, а также отсутствие должного контроля со стороны руководства.

На основании изложенного, истец просит суд признать бездействие ООО «Трест», выразившееся в отсутствии организации контейнерной площадки (места) для накопления бытовых отходов для жителей многоквартирного 

<

адрес> незаконным, обязать ООО «Трест» организовать контейнерную площадку (место) для накопления бытовых отходов в соответствии с действующим законодательством для жителей многоквартирного 

<

адрес>.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Трест» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Трест» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» о возложении обязанности организовать контейнерную площадку для накопления бытовых отходов, удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН: 

<

***>), выразившееся в отсутствии организации контейнерной площадки (места) для накопления бытовых отходов для жителей многоквартирного 

<

адрес>, незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Трест» обязанность организовать контейнерную площадку (место) для накопления бытовых отходов в соответствии с действующим законодательством для жителей многоквартирного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Суранов