72RS0005-01-2025-000029-31

№ 2-62/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 31.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область 17 марта 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108788,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило право требования задолженности истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена, в ходе подготовки дела к разбирательству представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100000 руб. под 19,9 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3336,71 руб. 02 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3246,92 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по вышеуказанному кредитному договору. Факт передачи прав требования по кредитному договору подтверждает Приложение № 1 к договору цессии. Кроме этого, из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, что также подтверждается Приложением № 1 к данному договору.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору.

Согласно представленной справки о размере задолженности от 27.01.2025 г., сумма задолженности ФИО1 по договору № составляет 108788,94 руб., из них 89865,56 руб. - основной долг, 18923,38 руб. - проценты. Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 108877,94 руб. и государственной пошлины в размере 1688 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших в установленный срок возражений должника.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из содержания с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленного графика платежей, последний платеж в размере 3246,92 руб. ответчику надлежало произвести 02.02.2016 г. Учитывая, что выписка по счету для целей подтверждения поступивших либо не поступивших платежей не представлена, суд руководствуется сведениями из графика платежей и, применяя течение срока исковой давности к каждому отдельному платежу, отраженному в графике, полагает, что сроки исковой давности по каждому из платежей в отдельности истекли.

В силу абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.20-23 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств прерывания течения срока исковой давности не представлено.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108788,94 руб., из них: 89865,56 руб. – сумма основного долга, 18923,38 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в размере 4265 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья: