Дело № 1-473/2024

УИД (27RS0004-01-2024-003944-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.01.2024г., 

представителей потерпевшего и гражданского истца ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО4 и ФИО5, 

при секретаре Судомойкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из хулиганских побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, с принадлежащего другому лицу сотового телефона марки «Samsung Galaxy S22 Ultra» в корпусе черного цвета, №: №, №: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, проживающих в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения, уничтожения строения квартир вышеуказанного дома с находящимся в них имуществом, и приведет к отвлечению сил и средств правоохранительных органов и специализированных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, достоверно зная, что в вышеуказанном доме взрывчатые вещества и взрывные устройства отсутствуют, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя с прямым умыслом из хулиганских побуждений, совершил телефонный звонок с абонентского номера № на единый номер экстренных служб «112» Краевого государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты 

<

адрес>» подразделения «Дежурно-диспетчерской службы 

<

адрес>» и заведомо ложно сообщил о том, что: «по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> террорист заложил бомбу во 2 подъезде подвала дома», то есть умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Смирнов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 207 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Суд, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, закончил обучение в 

<

данные изъяты> где характеризовался положительно, трудоустроился по полученной специальности, по месту работы характеризуется положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, связанных с участием в следственных действиях- осмотр предметов и проверка показаний на месте (т. 1 л.д. №), в ходе которых сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГБУ Детский 

<

адрес>, молодой возраст подсудимого, его достижения в спорте, за что неоднократно поощрялся грамотами, дипломами и сертификатами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 (касающихся рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, установив ему ограничения и возложив обязанность. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку они не применяются к наказанию в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО2 (паспорт № №) невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>») в размере 5967 рублей 60 копеек, в пользу АО «

<

данные изъяты>» в размере 5754 рубля 17 копеек, в пользу ГУ МЧС России по 

<

адрес> в размере 7329 рублей 43 копейки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra» в корпусе черного цвета Imei 1: №, Imei 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, переданный по принадлежности ФИО9 на ответственное хранение, подлежит оставлению в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы г. Хабаровска без согласия указанного специализированного органа. Возложить на осужденного обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Исковые требования КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>»), ГУ МЧС России по 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>») в счет возмещения имущественного ущерба 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МЧС России по 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба 7329 (семь тысяч триста двадцать девять) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra» в корпусе черного цвета Imei 1: №, Imei 2: № - оставить в распоряжении ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина