<

 >

Дело № 2-1674/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с его условиями, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 140000 руб. 00 коп., сроком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику. По условиям договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 36 % годовых. Ответчик принятые в рамках кредитного договора обязательства не исполняет должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252603 руб. 63 коп., была начислена неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности. Истец в добровольном порядке снижает штрафные санкции до 28933 руб. 45 коп., в связи с чем, задолженность по кредитному договору ответчика составляет 220804 руб. 07 коп.. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220804 руб. 07 коп.: основной долг - 114087 руб. 40 коп., проценты – 77783 руб. 22 коп., штрафные санкции в размере 28933 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что сумма ею уплачена в большем размере, чем учтено истцом в расчете, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 140000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 22,12% годовых, данные обстоятельства подтверждены документально.

Банком обязательства в рамках заключенного договора выполнены, денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату кредита в полном объеме, что подтверждено выписками по счету, подтверждено ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ ответчик обязан погасить задолженность по договору потребительского кредита.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 220804 руб. 07 коп., где основной долг 114087 руб. 40 коп., проценты - 77783 руб. 22 коп., штрафные санкции – 28933 руб. 45 коп. Учены платежи ответчика в размере 61918 руб. 28 коп.

Однако, согласно представленным ответчиком платежным документом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была оплачена в размере 75072 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению частично, - в размере 178716 руб. 90 коп. (114087,4+77783,22-13153,72). 

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком рассчитаны штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Поскольку размер штрафных санкций, начисленный в соответствии с условиями кредитного договора, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, и, учитывая несоразмерность заявленных сумм неустоек последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ снижает размер штрафных санкций до 14466 руб. 72 коп. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета уменьшения размера штрафных санкций, что составляет 5276 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 178716 руб. 90 коп., неустойку в размере 14466 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 50 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья 

<

 > С.В. Изюмова