Дело № 5-1201/2025 23RS0036-01-2025-009992-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 сентября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, рег.знак № при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории к 

<

адрес> и осуществлении маневра поворот налево напротив 

<

адрес>, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с транспортным средством скутер ЯМАХА, под -управлением водителя ФИО2, движущемся по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> кольцо, допустив столкновение. В результате указанного ДТП водителем ФИО2 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинили средней тяжести вред здоровью, то есть, совершил(а) нарушение п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; заключением эксперта СМЭ №, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела. 

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, копия протокола ей вручена.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда здоровью потерпевшей. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД РФ по 

<

адрес>); 

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001

ОКТМО: 03701000

Номер счета получателя:03№

Кор. счет 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России

БИК: 010349101

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья